Решение по делу № 2-15990/2024 от 08.04.2025

Дело № 2-4972/2025 (2-15990/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-021309-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим, <данные изъяты> ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования <данные изъяты> от <данные изъяты>, в рамках которого, права требования по кредитному договору № <данные изъяты> были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; <данные изъяты> руб. - процент на просроченную часть основного долга.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

<данные изъяты>. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от <данные изъяты>. года № <данные изъяты>.

Ранее мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО2, однако, определением мирового судьи соответствующего судебного участка от <данные изъяты>. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; <данные изъяты> руб. - процент на просроченную часть основного долга., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие сторон.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

<данные изъяты> г. мировой судья судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынес судебный приказ по заявлению ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты> г. судебный приказ от <данные изъяты> г. по заявлению ООО АПВ «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО5 отменен.

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий соглашения о кредитовании ответчиком в течение его действия нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> гл. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа <данные изъяты> и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования <данные изъяты> от <данные изъяты>, в рамках которого, права требования по кредитному договору № <данные изъяты> были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

<данные изъяты>. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ),"изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Согласно расчету задолженности на дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб.- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; <данные изъяты> руб. - процент на просроченную часть основного долга, что подтверждается расчётом задолженности, представленным в материалы дела.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно ст. <данные изъяты> НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, представленном в материалах дела.

В связи, с чем с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2/<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>/ в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рублей- штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; <данные изъяты> рублнй - процент на просроченную часть основного долга., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: