дело № 2а-989/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001173-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением, где просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от 15 мая 2025 г. №152.

В обоснование требований административный истец указал, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан вынесено постановление от 15 мая 2025 г. №152, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогам, страховым взносам, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, штрафам, в общей сумме 279 438,20 рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности, данное постановление направлено судебному приставу - исполнителю.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ЕМУ ФССП России в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № - ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу регистрации должника. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление адресату не вручено, и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю.

ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представил. При этом, неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий направленных на урегулирование долга, в частности путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает.

Установление ФИО1 в рассматриваемой ситуации ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по РБ надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно по месту регистрации направлены извещения, согласно отслеживанию, почтовые отправления возвращены отправителю.

Представитель заинтересованного лица Главное Специализированное Управление ФССП (СОСП по РБ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и ответчика, заинтересованного лица извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, а также истребованное исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст. 67 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации, одним из которых является уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан произведено взыскание за счет имущества ФИО1 на сумму 279 438,20 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № - ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 19 мая 2025 г. и получено должником 29 мая 2025 года.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность в полном объеме, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Согласно ответу Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству №-ИП от отношении ФИО1 составляет 278 177,21 рублей.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения должником ФИО1 требований, содержащихся в исполнительных документах. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая общую сумму задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 (ИНН №) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от 15 мая 2025 №.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан РБ государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров