Решение по делу № 2-705/2023 от 23.03.2023 - об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги.

Дело №

УИД: 26RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль, Ваз 2121 универсал год выпуска 1990, V1N <***>, цвет белый государственный номер <***>. Государственная регистрация права собственности на автомобиль была произведена за истцом. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 70 000 рублей.

Истец указывает, что все средства на покупку автомобиля были подарены ей сестрой, ФИО2, из личных сбережений, о чем составлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по данному договору в размере 70 000 рублей были оплачены продавцу.

Обратившись в суд, истец просит: исключить автомобиль ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN <***>, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26 из совместной собственности, и признать за истцом право собственности на автомобиль, ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN <***>, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 был приобретен автомобиль, Ваз 2121 универсал год выпуска 1990, V1N <***>, цвет белый государственный номер <***>. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 70 000 рублей

Право собственности было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей.

По утверждению истца, указанные денежные средства она истратила на покупку автомобиля, стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих данные обстоятельства.

У суда нет оснований не согласиться с доводами истца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN <***>, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26, приобретенного в период брака, но за личные денежные средства, которые были переданы ей по договору дарения.

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный автомобиль возникло на основании сделки, совершенной за личные денежные средства, полученные по договору дарения, суд приходит к выводу об отнесении данного спорного имущества к личной собственности истца.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супруги.

Исключить автомобиль ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN <***>, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26 из состава имущества, совместно нажитого в период брака супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3 право личной собственности на автомобиль, ВАЗ 2121 универсал, год выпуска 1990, VIN <***>, цвет белый государственный номер Р 698 ME 26.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: Р.<адрес>