УИД: 66RS0021-01-2025-000226-03

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 27 февраля 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 Ф.И.О.1 находился в общественном мете по адресу: <адрес>, за домом 92/2, в состоянии алкогольного опьянения, на основании п. 11 ч. 1 ст.12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, упирался, хватался за форменную одежду. Находясь в помещении ППТО ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в Ф.И.О.1 в присутствии фельдшера ОСМП Ф.И.О.3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ф.И.О.1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснив, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения. В содеянном раскаивается.

С учетом признательной позиции, вина Ф.И.О.1 подтверждается объяснением Ф.И.О.4, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, вина Ф.И.О.1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности Ф.И.О.1 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также раскаяние виновного в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного ареста.

При этом, срок административного задержания Ф.И.О.1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ф.И.О.1 со времени его задержания и доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста: с 16:25 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова