Дело № 2-747/2025

УИД:23RS0004-01-2025-000526-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 апреля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» по доверенности С.А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный Договор 000 в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставление Банком кредита ответчику и все осуществляемые по нему платежи подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Заемщик с условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифами и графиком платежей в рамках Договора ознакомлен, документы им получены, свое согласие выразил путем подписания указанных документов. Получив кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» о чем имеются отметки в Заявлении заемщика. Таким образом Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. Согласно Кредитного Договора ответчик должен был производить ежемесячные платежи в размере плановых сумм в соответствии с графиком платежей в счет погашения кредита, однако свои обязательства по Кредитному договору не исполнял надлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком условий договора Банк направил заключительное требование Ответчику о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. В установленные сроки указанное требование исполнено небыло. По состоянию на 11.02.2025г. за ответчиком образовалась задолженность за период с 26.10.2016 по 11.02.2025г в размере 100 106.61 рубль, из которых 71 380.64 руб. задолженность по основному долгу, 16 911.97 руб. задолженность по процентам, 8 250.00 руб. задолженность по комиссиям, 3 564.00 руб. задолженность по страховкам. В связи с изложенным представитель Банка просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также взыскать в пользу Банка уплаченную государственную пошлину в размере 4 003.20 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации. Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 ФИО1 обратилась с Заявлением в ПАО «Лето Банк», в котором просил Банк предоставить денежные средства с кредитным лимитом 120 00.00 рублей, с сроком погашения кредита 45 месяцев под 39.90% годовых, с ежемесячной суммой погашения кредита в размере 6300.00руб., согласно графика погашения кредита.

На основании заявления заемщика 00.00.0000 Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор 000 в соответствии с условиями которого предоставил заемщику денежные средства в полном объеме.

В период с 2016г. по 2020г. ПАО «Лето Банк» был переименован в ПАО «Почта Банк», а в последующем в АО «Почта Банк» без изменения государственного регистрационного номера организации (ОГРН) и без изменения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), что не требует замены стороны в правопреемстве. Данное обстоятельство подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ от 25.01.2025г. № 000.

Условия кредитного договора, содержащиеся в Заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», содержащими в т.ч. и График погашения кредита, были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Заемщик также добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается отметками в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, платы комиссий.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

Таким образом, ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в период пользования кредитом заемщик ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку периодических платежей, установленных Графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем АО «Почта Банк» правомерно в соответствии с п.6.6 Условий предоставления потребительского кредита, а также в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование в установленные сроки ответчиком исполнено не было. По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности ФИО1 перед банком в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 100 106,61 рубль, из которых: 71 380,64 рублей задолженность по основному долгу, 16 911,97 рублей задолженность по процентам, 8 250.00 рубле задолженность по комиссиям, 3 564,00 рублей задолженность по страховкам.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 мировой судья судебного участка №(...), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №(...) вынесла Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 однако по заявлению ФИО1 Судебный приказ был отменен 00.00.0000 с разъяснением истцу права на обращение с указанным требованием в порядке искового производства.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства того, что ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что ответчик умышленно отказывается от исполнения кредитного договора 000 от 29.05.2014. Начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании, а его положения соответствуют действующему законодательству. Правильность представленных банком расчета суммы долга, комиссии и процентов за пользование кредитом, а также задолженности по страховкам, судом проверена и сочтена арифметически верной, не противоречащим закону и соответствующим договору, ответчиком не оспорена.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 100 106,61 рубль из которых 71 380,64 рублей задолженность по основному долгу, 16 911,97 рублей задолженность по процентам, 8 250 рублей задолженность по комиссиям, 3 564 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования АО «Почта Банк», суд взыскивает с ответчика подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 003,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), паспорт гражданина РФ серии 000 000, выдан 00.00.0000 ОВД (...)а (...), зарегистрированной по адресу: (...), в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 100 106 (сто тысяч сто шесть рублей) 61 (шестьдесят одна) копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля 20 копеек, а всего взыскать 104 109 (сто четыре тысячи сто девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Неказакова