Решение по делу № 02-3665/2023~М-1702/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-003718-33

06 июня 2023 года дело № 2-3665/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи С.С. Чурсиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.

В обосновании своих требований истец указывает, что решением Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5736/20 брак, зарегистрированный 19.04.2014 Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес (актовая запись № 632), между гр. ФИО2 и гр. ФИО1 в судебном порядке был расторгнут

12.07.2021 гр. ответчиком было подано в Тушинский районный суд адрес исковое заявление о разделе части совместно нажитого имущества в виде жилого помещения, общей площадью 101,2 кв.м., с кадастровым № 77:08:0001011:3916 и расположенного по адресу: адрес {далее - Квартира).

При этом никаких других требований в отношении иного совместно нажитого в период брака имущества, им не заявлялось. Решением Тушинского районного суда адрес суда от 26.10.2021 по гражданскому делу № 2- 5079/21 совместно нажитым имуществом была признана ½ доля в праве долевой собственности на квартиру. После чего за каждой стороной было признано право собственности на ¼ долю в праве долевой собственности на квартиру.

Согласно отчету независимой экспертизы от 27.01.2023 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС), составленного специалистом (экспертом) «911 Эксперт бюро» ИП фио, рыночная стоимость вышеуказанного спорного транспортного средства на день его оценки составляет сумма.

Истец просит суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля) СХ-5, регистрационный знак ТС, и взыскать с фио Ккирилла Георгиевича в пользу Куликовой Елены Анатольевны денежную компенсацию за транспортное средство в размере сумма, возврат пошлины

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который требования поддержал, не возражал против представленной стороной ответчика оценки.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, которая не возражала против удовлетворения требований, просила принять во внимание отчет, который они представили, произведенный с учетом осмотра машины.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5736/20 брак, зарегистрированный 19.04.2014 Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес (актовая запись № 632), между гр. ФИО2 и гр. ФИО1 в судебном порядке был расторгнут.

При этом никаких других требований в отношении иного совместно нажитого в период брака имущества, истцом не заявлялось. Решением Тушинского районного суда адрес суда от 26.10.2021 по гражданскому делу № 2- 5079/21 совместно нажитым имуществом была признана ½ доля в праве долевой собственности на квартиру. После чего за каждой стороной было признано право собственности на ¼ долю в праве долевой собственности на квартиру.

Истец представила отчет независимой экспертизы от 27.01.2023 об оценке рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС), составленного специалистом (экспертом) «911 Эксперт бюро» ИП фио, рыночная стоимость вышеуказанного спорного транспортного средства на день его оценки составляет сумма (л.д.15-23).

Представитель ответчика в процессе рассмотрения дела, представил суду отчет независимой экспертизы, из того же учреждения, с учетом осмотра машины, согласно которого, стоимость автомобиля марка автомобиля AVANT, регистрационный знак ТС, составила сумма.

Стороны, заключение экспертов не оспаривали, согласны с определенной экспертами стоимостью транспортного средства, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда оценку, произведенную по заключению судебной экспертизы «911 Эксперт бюро» ИП фио

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанный автомобиль является совместно нажитым имуществом и считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскать с Куликова Кирилла Георгиевича в пользу Куликовой Елены Анатольевны денежную компенсацию за транспортное средство в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

на основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, которым:

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с Куликова Кирилла Георгиевича в пользу Куликовой Елены Анатольевны денежную компенсацию за транспортное средство в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2023 года.