Решение по делу № 2-1075/2022 от 23.08.2023 - о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия.

УИД № RS0№-17 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 августа 2023 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастрыкиной Т.Ю., представителя ответчика ВЧ 3642 и третьего лица Федеральной Службы Войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Войсковой Части 3642 о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Войсковой Части 3642 о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия, в обоснование указано, что прапорщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходила военную службу по контракту ВЧ3642 внутренних войск МВД России, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ находясь дома в выходной день. Умершая ФИО4 доводилась ей родной дочерью. Согласно проведенного административного расследования, смерть ФИО4 наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением военной службы, при этом указано, что заболевание полученное ФИО4 приведшее к смерти получено в период военной службы. Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности при нахождении на лечении, следовании к месту лечения и обратно (подпункт "з"). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на стационарном лечении в Военном госпитале ВВ МВД России с диагнозом «злокачественное новообразование яичников метостазированием в органы грудной и брюшной полости». После выписки ФИО4 была направлена на амбулаторное лечение, на котором находилась непрерывно по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти). Просит признать смерть ФИО4 наступившей при исполнении ей обязанностей военной службы, признать за ФИО3 право на получение единовременного пособия предусмотренного ч.8 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба Войск Национальной Гвардии.

В судебное заседание истец ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ВЧ 3642 и третьего лица Федеральной службы войск Национальной гвардии ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО4 умерла дома, оснований предусмотренных пп. "б" и "з" п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на дату смерти ФИО4 не являлась военнослужащей при исполнении обязанности военной службы поскольку не находилась при исполнении должностных обязанностей, факт нахождения ФИО4 на лечении, следования к месту лечения и обратно, также не подтверждается.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, личное дело военнослужащего ФИО4, медицинские карточки на имя ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно статье46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с пп. "б" и "з" п. 1 ст. 37 названного Федерального закона военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.

Аналогичные по своему содержанию нормы приведены в Приказе Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1100 "О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 24602).

Перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, предусмотрен в п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, такой перечень является исчерпывающим.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходила военную службу по контракту в войсковой части 3642 с ДД.ММ.ГГГГ по 14.012013.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что истец ФИО3, является родной матерью ФИО4

Согласно медицинским документам, ФИО4 в связи с диагнозом: <данные изъяты>, дата установления:ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, получала лечение химиотерапия в периоды: ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стационарно в ОКОД-Областной клинический онкологический диспансер.

Согласно выписке из истории болезни № ФИО4 проходила лечение в отделении гинекологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ госпитализация повторная, состояние при выписке: <данные изъяты> (<адрес> 1998г.). <данные изъяты>

Клиническая группа при выписке:<данные изъяты> лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендации Д<данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира ВЧ3642 от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения о прибытии фельдшера медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения воинской части ФИО4 из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира ВЧ 3642 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч прапорщик ФИО4 назначена начальником медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения воинской части (<данные изъяты>), освободив от занимаемой воинской должности фельдшера медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения воинской части, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи организационно штатными мероприятиями.

Дела и должность фельдшера медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения воинской части сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Дела и должность начальника медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения воинской части принял ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной выплате материальной помощи» выплачивать ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти: другая неутонченная, злокачественное новообразование яичников, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 1 год

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключена из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Диагноз: <данные изъяты>. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной выплате материальной помощи» выплатить ежемесячную премию за образцовое выполнение воинского долга в размере 25 процентов оклада денежного содержания за январь 2013 года и материальную помощь за 2013 год. Основной отпуск и дополнительный отпуск согласно пункта 5.1. статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О статусе военнослужащих» за 2013 год не использовала. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении - 16 лет 04 месяца 09 дней; в льготном исчислении - 17 лет 10 месяцев 21 день, о чем издан приказ № с/ч.

Согласно заключению по материалам административного расследования по факту смерти начальника медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения войсковой части 3642 прапорщика ФИО4, которым установлено что последняя проходила военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО4 находилась на лечении в «Волгоградском областном клиническом онкологическом диспансере №».

При контрольном компьютерно-томографическом исследовании в «Волгоградском областном клиническом онкологическом диспансере в сравнении с КТ от ДД.ММ.ГГГГ определяется <данные изъяты>

Из последней справки ГБУЗ «<адрес> клинический онкологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ определяется прогрессирование опухоли (процесс значительно прогрессирует).

Факт смерти прапорщика ФИО4 постановлено считать наступившей в период прохождения военной службы и не связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно заключению военно-врачебной МСЧ МВД России по <адрес> заболевание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальника медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения в/ч 3642, прапорщика: «Злокачественное <данные изъяты>», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ - получено в период военной службы (Протокол заседания ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Протокольным заседанием комиссии по назначению единовременного пособия войсковой части 3642 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью прапорщика ФИО4 наступившей в период прохождения военной службы и на основании п.п. «б» пункта 6 раздела I Инструкции «О порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № матери ФИО3 в выплате единовременного пособия – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно отказано, в праве на получение единовременного пособия предусмотренного ч.8 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью дочери ФИО4

По инициативе суда была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из заключения экспертизы ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-гр от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в наблюдении районного онколога по поликлинике по месту жительства. Достоверно установить нуждалась ли она в каком-либо лечении или нет, по содержащейся в материалах дела медицинским данным определить не возможно. С учетом данных медицинских документов содержащихся в материалах дела ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в наблюдении районного онколога и терапевта по поликлинике по месту жительства или месту несения службы. Достоверно установить нуждалась ли она в каком-либо лечении или нет, по содержащейся в материалах дела медицинским данным определить не возможно. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могла быть установлена I группа инвалидности, в соответствии с «Правил признания лица инвалидом» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 588 "О признании лица инвалидом") и пунктом ДД.ММ.ГГГГ.3 "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав содержание экспертного заключения ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-гр от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, выводы обоснованы документами, представленными в материалы дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Основания для сомнения в правильности выводов экспертов и в их беспристрастности и объективности, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд руководствуется при вынесении решения выводами, содержащимися в заключении ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-гр от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве специалиста врач-онколог ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» ФИО6, в судебном заседании пояснил, при районной больнице <адрес> более 20 лет действует онкологический кабинет. С учетом медицинской документации в отношении ФИО4, а также акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что судебно-медицинский диагноз: <данные изъяты>, которые он вызвал, ФИО4 с середины декабря 2012 года уже не могла самостоятельно передвигаться, <данные изъяты> у ФИО4 – <данные изъяты> позволяет прийти к выводу, что у ФИО4 наступила <данные изъяты>. Полагает, что с учетом поражения <данные изъяты> ФИО4 уже в декабре 2012 года не могла самостоятельно принимать пищу, <данные изъяты>. В связи с чем ФИО4 должна была состоять на учете у врача <данные изъяты> и наблюдаться у врача <данные изъяты> в обязательном порядке и получать <данные изъяты>. Из последней выписки ФИО4 следует, что <данные изъяты>. Поскольку у ФИО4 <данные изъяты> из последней справки ГБУЗ «<адрес> клинический онкологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ определяется <данные изъяты> соответственно ФИО4 <данные изъяты>

Согласно пунктам 7.4., 8 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 944н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи онкологическим больным" (который действовал в спорный период) больные злокачественными новообразованиями подлежат пожизненному диспансерному наблюдению в онкологическом диспансере. Если течение заболевания не требует изменения тактики ведения пациента, диспансерные осмотры после проведенного лечения осуществляются: в течение первого года один раз в три месяца.

В организации онкологической помощи больным сочетаются лечебные методы (хирургический, радиотерапевтический и лекарственный) и паллиативные мероприятия в отделениях (хосписе), осуществляющих свою деятельность в соответствии с положениями об организации деятельности структурных подразделений федеральных организаций, оказывающих медицинскую помощь онкологическим больным, а также в соответствующих организациях, находящихся в ведении субъекта Российской Федерации (приложения N 4 и 6 к Порядку оказания медицинской помощи населению при онкологических заболеваниях, утвержденному настоящим Приказом).

Стороной ответчика не представлено доказательств, что при войсковой части 3642 вел прием <данные изъяты> ФИО4 могла наблюдаться, поскольку последней требовалось <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО4 характеризовалось прогредиентным течением, то есть постепенно нарастающей симптоматикой, с прогрессирующим ухудшением состояния и развитием осложнений.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие не реже одного раза в год проходят медицинские осмотры, диспансеризацию в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Военное законодательство четко устанавливает исчерпывающий перечень событий, когда командир (начальник) обязан направить военнослужащего и членов его семьи на медицинское освидетельствование в соответствующую военно-врачебную комиссию (ВВК).

Полномочия командиров по направлению на освидетельствование определяются п. 124 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 200 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Направление на освидетельствование может быть подписано командиром, начальником штаба (от начальника штаба полка и выше) или начальником кадрового органа (от начальника отдела кадров соединения и выше) со ссылкой на решение соответствующего командира (начальника).

Согласно п. 129 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации" в случае выявления в ходе стационарного медицинского обследования или лечения увечий, заболеваний, по которым в соответствии с расписанием болезней (приложение к Положению о ВВЭ) офицеры, прапорщики, мичманы не годны к военной службе, а солдаты, матросы, сержанты, старшины, проходящие военную службу по контракту или по призыву, не годны к военной службе или ограниченно годны к военной службе, указанные военнослужащие могут быть направлены на освидетельствование начальником военно-медицинского учреждения. Решение о направлении на освидетельствование записывается в историю болезни и скрепляется подписью начальника военно-медицинского учреждения.

Освидетельствование для определения категории годности к военной службе военнослужащих, получивших увечье, заболевание, проводится при определившемся врачебно-экспертном исходе. После освидетельствования военнослужащего лечение его может быть продолжено.

Освидетельствование военнослужащих для решения вопроса о необходимости предоставления отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы (далее именуется - освобождение) проводится по решению начальника военно-медицинского учреждения, в котором они находятся на стационарном или амбулаторном лечении.

Освидетельствование военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в связи с предстоящим увольнением их с военной службы проводится гарнизонными или госпитальными ВВК не позднее трех недель со дня начала обследования военнослужащего. В случаях, когда освидетельствование военнослужащего в связи с неясностью диагноза увечья, заболевания и их последствий не может быть проведено в указанный срок, обследование военнослужащего может быть продлено начальником военно-медицинского учреждения, о чем ставится в известность командование, направившее военнослужащего на освидетельствование, или кадровый орган.

Военнослужащие на время амбулаторного обследования и освидетельствования в гарнизонной ВВК освобождаются от исполнения должностных и специальных обязанностей.

Заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы выносится в случаях, когда расписанием болезней (приложение к Положению о ВВЭ) предусматривается временная негодность к военной службе. Отпуск по болезни следует рассматривать как этап восстановительного лечения. В случаях, когда имеются основания полагать, что возможность исполнять обязанности военной службы не восстановится, заключение ВВК о необходимости предоставления военнослужащему отпуска по болезни не выносится, а решается вопрос о его категории годности к военной службе.

В мирное время ВВК выносит заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни в случаях, если после завершения стационарного лечения и проведения реабилитации (отделение, центр реабилитации, санаторий) срок, по истечении которого военнослужащий может приступить к исполнению обязанностей военной службы, составляет не менее месяца. В остальных случаях ВВК выносит заключение о необходимости предоставления полного или частичного освобождения.

Общий срок непрерывного нахождения на стационарном лечении (за исключением лиц, указанных в пункте 132 настоящей Инструкции) и в отпуске по болезни не должен превышать сроков, предусмотренных пунктом 32 Положения о ВВЭ.

Если по истечении указанного срока непрерывного пребывания на стационарном лечении и в отпуске по болезни военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, не может по состоянию здоровья приступить к исполнению обязанностей военной службы и нуждается в продолжении лечения, по завершении которого он сможет возвратиться к исполнению обязанностей военной службы, срок пребывания его на лечении может быть продлен решением прямого начальника от командующего отдельной армией, отдельной флотилией, им равных и выше. В этом случае начальник военно-медицинского учреждения направляет командиру воинской части, в которой проходит службу военнослужащий, отношение о продлении срока пребывания на лечении военнослужащего, в котором указываются диагноз, сроки непрерывного пребывания военнослужащего на лечении, необходимость продолжения лечения и его предполагаемый срок. Командир воинской части указанное отношение со своим мнением по нему представляет прямому начальнику, который принимает решение о продлении срока непрерывного пребывания военнослужащего на лечении. При необходимости срок непрерывного пребывания военнослужащего на лечении может быть продлен в таком же порядке.

По истечении предельного (с учетом продления) непрерывного срока пребывания на лечении и в отпуске по болезни военнослужащий подлежит освидетельствованию для определения категории годности его к военной службе.

Военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, в отношении которого ВВК вынесла заключение о необходимости предоставления полного освобождения, направляется на лечение в медицинский пункт воинской части (лазарет корабля).

В заключении ВВК о необходимости предоставления военнослужащему частичного освобождения от исполнения обязанностей военной службы указывается, от каких видов исполнения обязанностей военной службы (несения Б. дежурства, Б. службы, службы в гарнизонном наряде и др.) военнослужащий подлежит освобождению.

В случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе ВВК одновременно с заключением о категории годности к военной службе выносит заключение в формулировке: "На основании п. 34 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 года N 123, необходимо предоставить освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части".

Свидетельство о болезни (приложение N 8 к настоящей Инструкции) в мирное время составляется: на всех военнослужащих, признанных не годными к военной службе, ограниченно годными к военной службе, а также на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями и освидетельствованных в связи с предстоящим увольнением с военной службы;

В других случаях заключение ВВК оформляется справкой (приложение N 2 к настоящей Инструкции).

Заключение ВВК, оформленное свидетельством о болезни, подлежит утверждению штатной ВВК.

Заключение ВВК о необходимости предоставления отпуска по болезни, оформленное справкой, подлежит контролю штатной ВВК.

Свидетельство о болезни (приложение N 8 к настоящей Инструкции) направляется в штатную ВВК для утверждения:

а) в четырех экземплярах:

на военнослужащих, указанных в п. 126 настоящей Инструкции, и досрочно уволенных с военной службы по поводу увечий, заболеваний, не связанных с прохождением ими военной службы (в отношении которых заключение о причинной связи вынесено в формулировке "общее заболевание"). После утверждения первый и второй экземпляры свидетельства о болезни штатной ВВК высылаются командиру воинской части, направившему военнослужащего на освидетельствование, или возвращаются в ВВК, оформившую свидетельство о болезни, для последующего направления свидетельства о болезни в воинскую часть по месту службы военнослужащего.

На военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, признанных при освидетельствовании не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе, а также годными к военной службе с незначительными ограничениями и прошедших освидетельствование в связи с предстоящим увольнением с военной службы. После утверждения первый и второй экземпляры свидетельства о болезни штатной ВВК высылаются командиру воинской части, направившему военнослужащего на освидетельствование, или возвращаются в ВВК, оформившую свидетельство о болезни, для последующего направления свидетельства о болезни в воинскую часть по месту службы военнослужащего. Третий экземпляр свидетельства о болезни хранится в штатной ВВК (пункты 130,131,132,133,144,237,243,245 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации").

В материалах личного дела ФИО4, имеется рапорт на имя командира войсковой части 3642 датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит «дать указания нач. мед. службы о направлении ФИО1 на ВВК в связи с предстоящим увольнением в запас по достижению у ФИО1 предельного возраста». На указанном рапорте имеется виза, датированная ДД.ММ.ГГГГ с поручением «НОК. НМС». При этом заключение ВВК за 2010, 2011,2012 годы в отношении ФИО4 в материалах личного дела отсутствует. Из выписки популяционного канцер- регистра ГБУЗ «ВОКОД» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата рапорта ФИО4 направлении её на ВВК) ФИО4 уже был установлен диагноз: <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2012 года на постоянной основе проходила химиотерапию.

Стороной ответчика не оспаривалось, о том, что руководству войсковой части 3642 было известно о наличии прогрессирующего онкологического заболевания у ФИО4, указанное также подтверждается заключением по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО4

С учетом имеющегося заболевания у ФИО4, его тяжести и прогредиентного течения, по выходу последней ДД.ММ.ГГГГ из отпуска представленного ей как ФИО7, в отношении ФИО4 следовало инициировать процедуру медицинского освидетельствования, на период которого ФИО4 подлежала освобождению от исполнения должностных и специальных обязанностей, о чем подлежал изданию соответствующий приказ, за подписью командира войсковой части 3642. Также ФИО4 при наличии к тому оснований, мог быть предоставлен отпуск по болезни, о чем также должен был вынесен соответствующий приказ, одноко это также не было сделано.

Из приказа командира войсковой части 3642 от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч, следует, что фельдшер медицинского пункта 1 батальона оперативного назначения воинской части ФИО4 прибыла из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приступила к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, стороной ответчика, что ФИО4 фактически не находилась на службе в декабре 2012 года и январе 2013 года, а находилась дома в связи с имеющимся заболеванием, ухудшением самочувствия. При этом на себя обращает внимание, то обстоятельство, что командиром войсковой части 3642, во время отсутствия ФИО4 на службе в виду ухудшения её состояния здоровья, меры дисциплинарного реагирования не принимались, с ФИО4 не был расторгнут контракт в соответствии с основаниями указанными в ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а при наличии оснований полагать, что возможность исполнять обязанности военной службы не восстановится у ФИО4, заключение ВВК о необходимости предоставления военнослужащей отпуска по болезни не требовалось, необходимо было решать вопрос о её категории годности к военной службе, что также не было сделано командиром войсковой части 3642.

ФИО4 исключена из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Диагноз: <данные изъяты> Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы, что следует из выписки приказа командира войсковой части 3642 №с/ч ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам на запрос суда, протокол заседания ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 уничтожен, по истечению срока хранения.

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому ФИО4 с учетом имеющегося заболевания подлежала установлению первая группа инвалидности, учитывая пояснения <данные изъяты> ФИО6, указавшего на необходимость получения ФИО4 паллиативного <данные изъяты>, заболевание ФИО4 находилось в <данные изъяты> поскольку излечение болезни уже было не возможно, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО4 на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, доказательств освобождения ФИО4 от исполнения должностных и специальных обязанностей, нахождении в отпуске на дату её смерти, суду не представлено.

Доказательств, о наступлении смерти ФИО4 не при исполнении ею обязанности военной службы, предусмотренные п. 2 ст. 37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", сторона ответчика не представила. В данной связи, в силу п.1 ст. 37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует признать, что смерть прапорщика ФИО4 наступила при исполнении ею обязанностей военной службы. Не издание приказа о направлении ФИО4 на лечение, не исключает нахождение последней на лечении, в судебном заседании судом установлено и не оспаривалось, стороной ответчика, что ФИО4 фактически не находилась на службе в декабре 2012 года и январе 2013 года, а находилась дома в связи с имеющимся заболеванием, ухудшением самочувствия, и получала лечение амбулаторно.

В виду удовлетворения требований ФИО3 о признании смерти прапорщика ФИО4 наступившей при исполнении ею обязанностей военной службы, за ФИО3 судом признается право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат".

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы стороны ответчика о применение к данным правоотношениям положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными, в связи с чем судом отклоняются, поскольку к данным требованиям подлежит применению статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В рамках рассмотрения указанного дела была назначена и проведена судебная экспертиза.

Стоимость экспертизы ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» составила 41088 руб.

Ввиду того, что исковые требования ФИО4 к Войсковой Части 3642 о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия, удовлетворены, документы, подтверждающие оплату судебной экспертизы, суду не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов за проведение судебной экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 41 088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Войсковой Части 3642 о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия, удовлетворить.

Признать смерть ФИО4 наступившей при исполнении ей обязанностей военной службы.

Признать за ФИО3 право на получение единовременного пособия предусмотренного ч.8 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Взыскать с Войсковой Части 3642 в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 41088 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова