2-3726/2023
50RS0033-01-2023-004145-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1 и ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, в ? доле каждому, принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>. В ходе проведенной администрацией Орехово-Зуевского городского округа <адрес> проверки по соблюдению земельного законодательства установлено, что занимаемый ФИО1 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № (<адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>) по всему периметру огорожен забором, фактическая площадь, занимаемого ответчиком земельного участка, составляет №. м. Таким образом, установлен факт самовольного занятия и использования ответчиками части земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена. Площадь самовольно занятой территории составляет № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО3 направлено уведомление об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении границы земельного участка в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, установленных в правоустанавливающих документах. Однако, до настоящего времени требование об освобождении самовольно занятого земельного участка ответчиками ФИО1 и ФИО3 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ после проведения кадастровых работ инженером ФИО4 было выяснено, что площадь самовольно занятой территории земельного участка с кадастровым номером № составляет № Исходя из этого, просит обязать ФИО2 и ФИО3 освободить земельный участок площадью № расположенный в границах единого ограждения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский городской округ <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО5:
Наименование точки
X
(м)
Y
(м)
Дирекционное направление
Длина линии (м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда, предоставить истцу право произвести демонтаж заборного ограждения в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила об удовлетворении исковых требований.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд обязан установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом целесообразности проведения данного вида работ, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по сносу забора в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок является разумным и позволит ответчикам исполнить решение суда.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1 и ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1 (№) и ФИО3 (№) освободить земельный участок площадью №., расположенный в границах ограждения с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО5:
Наименование точки
X
(м)
Y
(м)
Дирекционное направление
Длина линии (м)
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда, а в случае неисполнения в установленный срок решения суда, предоставить администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области право осуществить демонтаж заборного ограждения с последующим взысканием с ФИО1 и ФИО3 понесенных администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова