Дело № 2-432/2023
УИД 33RS0007-01-2023-000882-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59967 рублей 90 копеек, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1999 рублей 04 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> Кредит в сумме 79072 рубля под 32 % годовых сроком на 1668 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПОА КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1796 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1782 дня Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111950 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования частично, отказать в удовлетворении исковых требований в части платежей с пропущенным сроком исковой давности, уменьшить взыскиваемые штрафные санкции путём применения ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключён смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта с суммой кредита 79072 рубля, на 54 месяца до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 32% годовых.
Согласно договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединён к ПАО «Совкомбанк», который стал правопреемником по всем правам и обязанностям, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности на сумму 59967 рублей 9 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области вынесен судебный приказ по делу № г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59967 рублей 90 копеек, государственной пошлины в сумме 999 рублей 52 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору отменён.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, суд принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из кредитного договора заключенного с ФИО1 следует что ей предоставлен кредит сроком на 54 месяца, последний платеж по которому, согласно предоставленному истцом графику платежей должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении заемщиком условий договора именно ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 обратился в судебный участок № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента образования задолженности. ФИО1 согласно выписке по счёту ПАО «Совкобанк» последний платёж выполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу что требования истца о взыскании задолженности образовавшейся до после ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Оснований для взыскания с ответчика просроченных процентов в размере 20156 рублей 65 копеек и просроченной ссудной задолженности в размере 39811 рублей 25 копеек суд также не усматривает, поскольку указанная неустойка, согласно расчетам истца образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи искового заявления срок исковой давности в данном случает также пропущен.
Вместе с тем, поскольку кредитным договором, оплата кредита производится ежемесячными платежами, последний из которых должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5634 рубля 73 копейки, то суд приходит к выводу, что именно указанная сума подлежит взысканию с ответчика, поскольку по данным требованиям, при подаче заявления о вынесении судебного пркиаза ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен. Ответчиком так же подлежит уплате 219 рублей 83 копейки в качестве просроченных процентов.
Расчет задолженности, представленный банком, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих, что договорные обязательства перед банком выполнены надлежащим образом, ответчиками в суд не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера взыскиваемой суммы 5854 рубля 56 копеек в соответствии с абзацем 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО "Совкомбанк" <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5854(пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов