2-7/2023
УИД59RS0022-01-2022-001926-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой О.В.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась с иском о снятии ареста с автомобиля ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN <***>, 2013 года выпуска, наложенного по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району от 20.10.2021г.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2021г. она купила автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> у ФИО2 по договору купли- продажи автомобиля, оплатила за автомобиль 200 000 рублей. По истечении десяти дней ФИО2 сняла автомобиль с учета. Истец 19.10.2021г. приехала в ГИБДД для того что бы поставить автомобиль на учет, но поскольку не видно было номера двигателя, ее попросили очистить его и приехать на следующий день. Приехав в ГИБДД 20.10.2021г. в постановке автомобиля на учет ей было отказано, поскольку на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава- исполнителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, добавила, что автомобиль был снят с учета 19.10.2021г., а пристав наложил на него арест 20.10.2021г. В связи с тем, что на автомобиль наложен арест она не может им пользоваться и не может поставить его на учет.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.
Третьи лица: судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району ФИО3; Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из договора купли- продажи автомобиля от 08.10.2021г. ФИО1 купила у ФИО2 автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион за 200 000 рублей(л.д.9).
14.10.2021г. данный автомобиль супругом истца был застрахован в ПАО «Росгосстрах» срок действия страховки с 14.10.2021 по 13.10.2022( л.д.10).
Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, следует, что на автомобиль ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN <***>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, наложен запрет регистрационных действий судебным приставом на основании ИП200353/21/59010-ИП от 18.10.2021 года, дата операции 20.10.2021г.(л.д.12).
Согласно ответа из МО МВД России «Губахинский» от 30.11 2022г., в соответствии с базой данных ФИС-ГИБДД-М, автомобиль Лада Гранта VIN <***>, 2013 года выпуска был зарегистрирован за ФИО2, дата регистрации 12.03.2019 года, данный автомобиль снят с учета 19.10.2021г. в связи с продажей другому лицу(л.д.22), данное обстоятельство также подтверждается и карточкой учета транспортного средства(л.д.23).
Постановление о запрете на регистрационные действия судебным приставом- исполнителем было вынесено 20.10.2021г., т.е. после того как указанный автомобиль был снят ФИО2 с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Поскольку наложение ограничений на совершение регистрационных действий по своей природе так же как и арест является препятствием для реализации прав собственника в отношении имущества, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения действующего законодательства, регулирующие порядок освобождения имущества от ареста.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд, с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником данного автомобиля является истец с 08.10.2021г., что подтверждается договором купли- продажи. На данный автомобиль судом при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, запрет на регистрационные действия не налагался, решением суда не обращалось взыскание на данный автомобиль. Истец ФИО1 также не является должником перед банком, является собственником данного автомобиля с 08.10.2021г., таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять арест с автомобиля ВАЗ-219060 LADA GRANTA VIN <***>, 2013 года выпуска в виде запрета на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя от 20.10.2021 года в рамках исполнительного производства № 200353/21/59010- ИП от 18.10.2021 года.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Балуева