__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-3638/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения, в рамках дела по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 70795 рублей 92 копеек – основной долг, 71 365 рублей 59 копеек – проценты по состоянию на xx.xx.xxxx, 4 043 рубля 23 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 146 204 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с xx.xx.xxxx по день фактического погашения кредита.

Ответчик ФИО1 xx.xx.xxxx обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения и о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения указав, что о состоявшемся решении суда он узнал только xx.xx.xxxx, когда в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг ему поступила копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx №__

Пропуск срока подачи заявления об отмене заочного решения, а также неявка в судебные заседания, обусловлены тем, что заявитель по независящим от него уважительным причинам не был извещен о рассмотрении дела.

Как указывает ответчик ФИО1 с xx.xx.xxxx и по настоящее время он проживает по адресу: ..., что подтверждается актом о фактическом проживании.

__.

По адресу, по которому направлялась судебная корреспонденция (...) ответчик ФИО2 не проживает, поясняет, что сняться с регистрационного учета по указанному адресу не может, поскольку потеряет право участия в приватизации.

Кроме того, заявитель указывает, что кредитный договор __ от xx.xx.xxxx с ОАО Банк «Западный», права требования по которому были уступлены ООО «Нэйва», был заключен на 36 месяцев, то есть до xx.xx.xxxx. (пункт 2.2. Договора).

В свою очередь, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, ответчик ФИО1 полагает, что срок исковой давности истек xx.xx.xxxx

На основании вышеизложенного ответчик просит: восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу __ также просит отменить заочное решение по указанному делу и возобновить рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что имеются основания для отмены заочного решения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (часть 4).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основание для вынесения заочного решения является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из обстоятельства дела видно, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx удовлетворены исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО1 xx.xx.xxxx обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения и о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения, указав, что о рассмотрении настоящего дела не знал, копию заочного решения не получал, поскольку с 19.04.2002 по настоящее время проживает по адресу: ... что подтверждается актом о фактическом проживании.

По адресу, по которому направлялась судебная корреспонденция (...) ответчик ФИО2 не проживает.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что ответчиком представлены доказательства уважительного пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, также, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает заявление ответчика об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.

Таким образом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить заочное решение, возобновить производство по делу.

Кроме того, по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положения статьи 29-32 ГПК РФ, определяющие случаи предъявления иска по иным правилам, в данном случае не применимы.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, с xx.xx.xxxx по настоящее время проживает по адресу: ..., что подтверждается актом о фактическом проживании от 06 августа 2023 года.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что проживает по вышеуказанному адресу, в связи с чем по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 33, 242, 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновить рассмотрение дела.

Дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд.

Судья А.А. Хромова