Уникальный идентификатор дела:

77RS0024-02-2022-024491-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4776/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28.08.2013 г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 28.08.2017 г. из расчета 45,80 % годовых, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты, с 27.03.2015 по 31.03.2022 ответчиком платежи по договору не вносились, согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составляет: сумма невозвращенного долга –сумма, проценты по состоянию на 26.03.2015 в размере сумма, проценты за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 – сумма, неустойка по ставке 0,5 % в день, за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, истец снизил размер требуемой неустойки до сумма, истец указала, что право требования с ответчика задолженности перешло к нему на основании договоров между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» (договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015), между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и Индивидуальным предпринимателем фио (договор уступки прав требования от 25.10.2019), между ИП фио и ИП фио (договор уступки прав требования № СТ-1703-003 от 17.03.2022).

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28.08.2013 г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 28.08.2017 г. из расчета 45,80 % годовых, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты, с 27.03.2015 по 31.03.2022 ответчиком платежи по договору не вносились, согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составляет: сумма невозвращенного долга –сумма, проценты по состоянию на 26.03.2015 в размере сумма, проценты за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 – сумма, неустойка по ставке 0,5 % в день, за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), " принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и неустойка рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины (является инвалидом), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (паспортные данные) сумму основного долга сумма, процентов по состоянию на 26.03.2015 г. в размере сумма, проценты за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, неустойку за период с 27.03.2015 г .по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 45,80% на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.