ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав «27» октября 2023 г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,
потерпевших ФИО3 №2,
ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника Абукаева С.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, являющегося инвалидом третьей группы, женатого, судимого:
1) 26 апреля 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком два года,
2) 1 августа 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к трём месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком три месяца,
проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 9 июля 2023 г. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 №1
Кроме того, ФИО1 23 июля 2023 г. нанёс побои ФИО3 №3
Кроме того, ФИО1 24 июля 2023 г. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 №2
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи судим Усть-Катавским городским судом Челябинской области от 6 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, 26 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вновь 9 июля 2023 года около 20 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3 №1, с целью причинения телесных повреждений, укусил последнюю за мизинец левой руки. В результате действий ФИО1, ФИО3 №1 причинена физическая боль.
Кроме того, ФИО1 будучи судим Усть-Катавским городским судом Челябинской области от 6 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, 26 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь возле <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3 №3, с целью причинения телесных повреждений, нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область лица, с левой стороны, и один удар кулаком правой руки, в область головы с левой стороны. В результате действий ФИО1, ФИО3 №3 причинена физическая боль.
Кроме того, ФИО1 будучи судим Усть-Катавским городским судом Челябинской области от 6 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, 26 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вновь 24 июля 2023 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, с целью причинения телесных повреждений, нанёс последнему один удар правой рукой по голове, с левой стороны. В результате действий ФИО1, ФИО3 №2 причинена физическая боль.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что укусил ФИО3 №1 за палец, наносил удары ФИО3 №3, и нанёс один удар ФИО3 №2
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 №3, в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1 и ФИО3 №2
Его вина в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1 подтверждается следующим:
протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО3 №1 сообщила, что 09.07.2023 года около 20 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры причинил телесные повреждения заявительнице, от которых последняя испытала физическую боль;
показаниями свидетеля Свидетель №1, что он видел, как ФИО1 укусил за палец ФИО3 №1;
протоколом освидетельствования, что у ФИО3 №1 на мизинце левой руки, на фаланге пальца, имеется рана и рубец;
копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6.04.2023;
копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26.04.2023;
протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения преступления, и другими материалами дела.
Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 №3 подтверждается следующим:
показаниями потерпевшего ФИО3 №3, что находясь на улице в пос.Вязовая ФИО1 нанёс ему один удар рукой в лицо, а потом сзади нанёс удар рукой в голову;
показаниями свидетеля Свидетель №3, что он видел, как ФИО1 нанёс ФИО3 №3 один удар рукой в лицо, а потом сзади нанёс удар рукой в голову;
показаниями свидетеля Свидетель №2, что ФИО1 оскорблял её, скандалил, на помощь ей пришёл супруг ФИО3 №3, которому потом ФИО1 нанёс два удара;
протоколом освидетельствования от 23.07.2023 года, что у ФИО3 №3 под левым глазом обнаружены припухлость и покраснения;
копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6.04.2023;
копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26.04.2023;
протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на место возле <адрес>, где он в ходе словесного конфликта с ФИО3 №3 23.07.2023 года нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, с левой стороны, и один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, и другими доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3 №2 подтверждается следующим:
показаниями потерпевшего ФИО3 №2, что ФИО1 нанёс ему один удар рукой в голову;
протоколом освидетельствования от 27.07.2023 года, что у ФИО2, на лобной части головы, по венозной нити, слева, имеется припухлость;
копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6.04.2023;
копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26.04.2023;
протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место возле <адрес>, где в ходе словесного конфликта с ФИО2 24.07.2023 года он нанес последнему один удар ладони правой руки, и другими доказательствами.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 №3, в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1 и ФИО2, причинивших физическую боль потерпевшим.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №1), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия;
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), какнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия,
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 №2), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по заключению экспертов подсудимый обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, является инвалидом третьей группы, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт по каждому преступлению, состояние здоровья виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что он признал вину, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, раскаяние в содеянном, совершенные преступления не относятся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сохранив ему условное осуждение по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2023 г., 1 августа 2023 г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3 №2) - восемь месяцев ограничения свободы,
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) - восемь месяцев ограничения свободы,
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №1) - восемь месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - один год ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать определённые места, рестораны, бары, ночные клубы, и другие заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков, находящихся на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, не выезжать за пределы территории гор.Усть-Катава Челябинской области.
Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание по настоящему приговору суда и приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2023 г. и от 1 августа 2023 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев
Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2023 года