Дело **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2023 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Андамовой А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 172 964 руб., морального вреда 10 000 руб., неустойки - 383 764 руб., убытков 7500 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства истца – Ниссан Пресаж, госномер О228НК154 и автомобиля **, госномер С697УЕ154, водитель которого нарушил требования ПДД РФ. Ответчик страховое возмещение выплатил не в полном Р.е. Недоплата составляет 285 764 руб.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Для разрешения дела по существу необходимо определить какие повреждения автомобиля истца находятся в причинно-следственной связи с ДТП, а так же какова стоимость восстановительного Р. от повреждений в заявленном ДТП. Без проведения судебной экспертизы определение юридически значимых обстоятельств невозможно.
Бремя оплаты экспертизы должно быть возложено на стороны по 1/2, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Кандидатура экспертного учреждения сторонами согласована.
В этой связи суд, руководствуясь ст.ст.79 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Назначить по делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, комплексную судебную автотовароведческую и автотехническую экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- определить соответствуют ли повреждения автомобиля Ниссан Пресаж, госномер О228НК154, зафиксированные в акте осмотра и иных материалах дела, заявленном механизму ДТП от **** с участием автомобиля **, госномер С697УЕ154
- в случае положительного ответа на первый вопрос, какова на **** стоимость восстановительного Р. автомобиля истца с учетом износа и без учета износа в соответствии с Положением ЦБ РФ от **** **-П О ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Р.А РАСХОДОВ НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ Р. В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА от повреждений, полученных в ДТП, а в случае, если восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, какова его рыночная доаварийная стоимость и стоимость годных остатков.
Проведение экспертизы поручить ООО «Эксперт-оценка» (Октябрьская магистраль,2, оф.402, тел **), определив дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено суд – ****.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца и ответчика по ?. О Р.е оплаты сообщить истцу и ответчику по адресам (телефонам), указанным в материалах дела, либо суду.
Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Суд дает согласие на привлечение, в случае необходимости, для производства экспертизы специалистов иных учреждений, которых также предупреждает об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Производство по делу приостановить.
Разъяснить сторонам последствия уклонения от проведения экспертизы, предусмотренные ст.79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Представить для проведения экспертизы:
материалы настоящего гражданского дела, фотографии на цифровых носителях.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд.
Судья