77RS0024-02-2023-001342-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2014 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «ВТБ» предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

02.09.2019г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №154/2019/ДРВ. Истец требует лишь часть долга в размере сумма и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Истец просит взыскать задолженность по договору <***> за период с 08.04.2014г. по 18.08.2017г. в размере сумма, в том числе: 62% от общей суммы основного долга сумма в размере сумма; 62% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть делов отсутствие представителя ООО «Югория».

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражала, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Судом установлено, что 07.04.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере сумма со сроком возврата 30 апреля 2018 года, с процентной ставкой 24,9% годовых.

Кредит предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №40817810402070100254, открытый на имя ФИО1.

В соответствии п. 7.4.1. Договора банк вправе передать свои права и обязанности по договору третьему лицу. Заемщик дает согласие на передачу Банком прав и обязанностей любому физическому и юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

02.09.2019г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №154/2019/ДРВ.

При этом, как следует из информационного письма, первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым, были уступлены ПАО «ВТБ» в пользу ООО «Югория» на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах ПАО «ВТБ» Банк на дату перехода прав требований. Номер кредитного договора <***> соответствует номеру <***>.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, поскольку прошло уже более трех лет с момента возникновения обязательства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент вынесения решения), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик в апреле 2014 года воспользовалась кредитом.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 30.04.2018 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует считать с момента, когда должен был быть произведен последний платеж, то есть с 30.04.2018 года. Срок исковой давности истек 30.04.2021 года.

При этом, с момента заключения договора цессии истцу ООО «Югория» было доподлинно известно о наличии задолженности по кредитным обязательствам. По мнению суда, срок исковой давности пропущен истцом без уважительной причины, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

Поскольку с момента неисполнения заемщиком требований кредитного договора прошло более трех лет, суд считает возможным применить последствия пропуска исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, и в удовлетворении исковых требований, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио