Решение по делу № 2-1274/2022 от 19.01.2023 | Амурский городской суд (Хабаровский край)

Дело № 2-20/2023

УИД 27RS0013-01-2022-002062-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 205056,05 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 185092, 64 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что наследником ответчика является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 185092,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 901,85 руб. (л.д. 2-4).

Протокольным определением Амурского городского суда от 22.11.2022 в качестве третьего лица привлечен ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явились, извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, согласно исковому заявление не возражаю против рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений, не возражали против оплаты кредитных обязательств за счет наследственной массы, но возражали против удовлетворения требований Банка по ст. 811 ГПК РФ, поскольку утверждает, что вины ответчика в образовавшейся задолженности перед Банком не имеется. Согласно кредитному договору, заемщик застраховал кредит на весь срок кредитования и добросовестно, ежемесячно вносила сумму страховых взносов. В настоящее время договор кредитования действительный и застрахован, Банк не требует его расторжения.

Из письменного отзыва ООО СК «Ренессанс Жизнь» от 19.01.2023 следует, что на основании письменного заявления ФИО3 была включена в Программу страхования держателей Банковских карт ПАО КБ «Восточный». Пунктом 2 указанного заявления ФИО3 гарантировала, что не является инвалидом, лицом, требующим постоянного ухода (помощи) других лиц, не имеет нарушений опорно-двигательной системы, ограничивающих движения, не переносила травмы головы, не страдает мышечной дистрофией, не страдает нервными расстройствами, психическими заболеваниями, не употребляет наркотики, токсические или сильнодействующие вещества, не страдает алкоголизмом и т.д. Также в адрес ООО СК «Рениссанс Жизнь» обращений за выплатой страховой суммы не поступало. Страховое дело не заводилось.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 23-24) кредитного договора № от 18.06.2020 (л.д.15-18), графика платежей и расчету задолженности (л.д. 7-8), выписки по счету (л.д. 34), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физически лиц по продукту «Потребительский кредит», между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 действительно заключен кредитный договор № от 18.06.2020, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 206400 руб. под 18,90% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей согласно графику.

Из анкеты-заявления на получение кредитной карты от 18.06.2018, общих условий договора потребительского кредита, общих условий кредитования счета, следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты по тарифному плану кредитная карта просто_30. По условиям данного договора Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 руб., под 20,00% годовых, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы платежа, установленного Тарифами банка.

Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением (л.д.23-24), договором кредитования № от 18.06.2020 (л.д. 19-22), выпиской по счету за период с 01.12.2019 по 18.06.2020 (л.д. 32-45), расчетом задолженности (л.д. 11-14).

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера от 25.10.2021 № 2 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в результате чего с 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и договором о присоединении от 26.10.2021.

Как следует из копии записи акта о смерти № от 02.11.2021, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Согласно копии записи акта о рождении, ФИО3 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателям жилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО3 (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа ФИО4 следует, что 01.03.2022 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, по заявлению ее сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имущество состоящее из <данные изъяты> кадастровой стоимостью доли в размере 271 762,70 руб. Нотариусом Амурского нотариального округа указанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 122).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является наследником по первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде <данные изъяты> требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению за счет ответчика ФИО1

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 входит: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью ? доли в размере 271 762,70 руб. Нотариусом Амурского нотариального округа указанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 122).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материала дела следует, что при заключении 18.06.2020 договора кредитования ФИО3 присоединилась к Программе страхования рисков держателей кредитных банковский «Накопительное страхование жизни Копилка», и между ею и ООО «СК «Ренесанс Жизнь» заключен договор накопительного срахования от 18.06.2020 (л.д. 28-29). Согласно указанному договору ПАО КБ «Восточный» не является поставщиком услуг.

Так, согласно памятке к договору личного страхования (л.д.25-27) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Срок действия договора – 12 месяцев с момента подписания (18.06.2020).

Вместе с тем, судом не принимается довод ответчика о заключении умершим заемщиком договора страхования кредитных обязательств, поскольку доказательства заключения такого договора в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является наследником по первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, в виде <данные изъяты> требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2020 № в размере – 185 092,64 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4901 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №255 от 26.08.2022, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 18.06.2020 № в размере – 185 092,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 901,85 руб., а всего взыскать 189 994,49 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено 20.01.2023.

Судья Е.С. Парфенов