дело № 2-59/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-003304-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 января 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование, указав, что 10.02.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям, которого она предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 01.09.2021 года, о чем составлена расписка. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил, неоднократные обращения оставлены без удовлетворения. Сумма процентов ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 10.02.2021 года по 17.10.2022 года составила 71 780 рублей 82 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года по 17.10.2022 года составила 57 397 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 500 000 рублей, проценты и расходы по уплате госпошлины в размере 3 491 рубль 78 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, он не заключал с истцом договор займа, денежные средства занимал у отца истца, которому возвратил их в полном объеме, погашал долг, как деньгами, так и сельхозпродукцией. Расписку он писал лично, без принуждения. Подтвердить возврат долга расписками или иным образом не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке от 10.02.2021 года ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 01.09.2021 года для использования на личные нужды /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, она подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 года по 17.10.2022 года, что составляет 57 397 рублей 26 копеек /л.д. 3-4/.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 10.02.2021 года по 17.10.2022 года составляют 71 780 рублей 82 копейки /л.д. 3/.

Суд считает сумму процентов обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, подлежащей взысканию в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств о том, что он возвратил денежные средства или иным образом возвратил долг, который, согласно расписки, написанной им собственноручно, без принуждения, он занял у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате госпошлины в размере 3 491 рубль 78 копеек /л.д. 5/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа /расписке/ от 10.02.2021 года в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 10.02.2021 года по 17.10.2022 года в размере 71 780 рублей 82 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 года по 17.10.2022 года в размере 57 397 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 3 491 рубль 78 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13.01.2023 года.

Судья С.М. Устюжин