УИД 77RS0021-02-2024015899-76

Дело № 2-1218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» о защите прав потребителя, о расторжении договора бытового подряда, мотивируя свои требования тем, что "14" апреля 2022 между ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГЕНСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» (Исполнитель) был заключен договор бытового подряда № 22-04-54, в соответствии с которым Исполнитель обязался в срок до 18 декабря 2022 выполнить по заданию Заказчика ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, в соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение №2), а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить его цену в размере сумма В соответствии со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ от 14.04.2022 работы должны были выполняться в два этапа. Срок выполнения первого этапа работ устанавливался с 18 апреля 2022 года по 18 июня 2022 года (62 календарных дня). Срок выполнения второго этапа ремонтно-отделочных работ был установлен на период с 19 июня 2022 года по 18 декабря 2022 года (183 календарных дня). В день заключения Договора 14.04.2022 истец передала Генеральному директору ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» фио (является Генеральным директором по сегодняшний день) под его личную расписку денежную сумму по Договору № 22-04-54 в размере сумма В дальнейшем денежные средства по Договору с указания Исполнителя выплачивались субисполнителю фио Однако работы Исполнителем по Договору выполнены не были. Заказчик неоднократно устно обращался к руководству ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» и фио с просьбой вернуть выплаченные денежные средства, однако устные требования удовлетворены не были. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными суммами в размере сумма, пени за просрочку выполнения работ с учетом уменьшения в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителей, которые в судебном заседании требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно доводов иска не представил, ходатайство об отложении не направил.

Третье лицо, фио, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, позиции относительно доводов иска не представил, ходатайство об отложении не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.04.2022 между ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГЕНСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» (Исполнитель) заключен договор бытового подряда № 22-04-54, в соответствии с которым Исполнитель обязался в срок до 18 декабря 2022 выполнить по заданию Заказчика ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, в соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить его цену в размере сумма в следующем порядке: аванс в размере 25% от общей стоимости указанной в п. 4.1 Договора, в размере сумма перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (Двух) дней с момента подписания Договора; аванс в размере 35% от общей стоимости, указанной в п. 4.1 Договора, в размере сумма перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (Двух) рабочих дней по первому этапу согласно смете, но не позднее 18 июня 2022 года; оставшаяся часть стоимости работ в размере сумма перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ по второму этапу согласно смете, но не позднее 18 декабря 2022.

В соответствии со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ от 14.04.2022 работы должны были выполняться в два этапа.

Первый этап работ предусматривал следующие виды работ: выравнивание стен, возведение перегородок из кирпича, грунтовка стен, нанесение сетки под штукатурку, штукатурка стен и откосов, электромонтажные работы, сантехнические работы. Срок выполнения первого этапа работ устанавливался с 18 апреля 2022 года по 18 июня 2022 (62 календарных дня).

Второй этап работ предусматривал следующие виды работ: грунтовка пола, стяжка пола, грунтовка пола, наливной пол, устройство потолков из ГКЛ, проклейка швов ГКЛ (грунтовка), грунтовка потолка, поклейка стеклохолста, шпатлевка потолка под покраску, грунтовка стен, шпатлевка стен 2 слоя с ошкуриванием, грунтовка стен, поклейка стеклохолста, шпатлевка стен под покраску 3 слоя с ошкуриванием, укладка фанеры под паркет, укладка паркетной доски укрытие паркетной доски), гидроизоляция мокрых зон, грунтовка пола, укладка плитки на пол, грунтовка стен, облицовка стен плиткой, грунтовка потолка, покраска потолка, грунтовка стен, нанесение декоративной штукатурки, установка напольного плинтуса, установка розеток и выключателей. Срок выполнения второго этапа ремонтно-отделочных работ был установлен на период с 19 июня 2022 года по 18 декабря 2022 года (183 календарных дня).

Согласно письменной расписке в счет исполнения договора № 22-94-54 14 апреля 2022 истец (Заказчик) передала Генеральному директору ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» фио (является Генеральным директором) денежную сумму в размере сумма

Как следует из искового заявления, в дальнейшем денежные средства по Договору выплачивались субисполнителю ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» - фио, которому Заказчиком было выплачено безналичными переводами на счет фио сумма, а также передано наличными сумма

Согласно п. 5.3. Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Работы Исполнителем по Договору выполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указывает истец, она неоднократно устно обращалась к руководству ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» и фио с просьбой вернуть выплаченные денежные средства, однако устные требования удовлетворены не были.

На основании п. 7.4 Договора истец 02.04.2024 обратилась к ответчику с письменной претензией, потребовав возврата уплаченных денежных средств в размере сумма, уплаты процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выполнения работ. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или берегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он составлен с учетом периодов просрочки, действующей в соответствующем периоде ключевой ставкой Банка России, не оспорен ответчиком, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 14.02.2022 по 01.04.2024 в размере сумма

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует Договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Кроме этого, на основании ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком (Исполнителем по договору) работы не выполнены.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных договором, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, пени за просрочку выполнения работ в размере 0,1% от стоимости первого этапа работ за каждый день просрочки в соответствии с п.7.3 Договора составляют сумма по состоянию на 01.04.2024 г.

Пени за просрочку выполнения работ в размере 0,1% от стоимости второго этапа работ за каждый день просрочки в соответствии с п.7.3 Договора составляют сумма по состоянию на 01.04.2024 г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ добровольно снизил сумму требований по взысканию с Ответчика пени за просрочку выполнения работ до сумма

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» о защите прав потребителей, о расторжении договора бытового подряда, - удовлетворить.

Расторгнуть договор бытового подряда № 22-04-54 от 14 апреля 2022, заключенного между ФИО1 и ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА».

Взыскать с ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 01.04.2024 в размере сумма, пени за просрочку выполнения работ в размере сумма.

Взыскать с ООО «АГЕНТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА» (ИНН <***>) в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио Семенченок

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025