Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., ...., ...., с участием автомобиля Mazda CX-5, рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО3 и мотоцикла Racer RC250GY-C2, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО1
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО1, который при управлении мотоциклом Racer RC250GY-C2 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Mazda CX-5, рег.знак №, движущемуся по главной дороге.
В действиях водителя – ФИО1 установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство Mazda CX-5, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.07.2024 г. произвело выплату ФИО3 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 107 477 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 107 477 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан полис №, по которому было застраховано транспортное средство. Период страхования с 23.09.2023 по 22.09.2024.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., .... ...., с участием автомобиля Mazda CX-5, рег.знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО3 и мотоцикла Racer RC250GY-C2, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО1
Постановлением от 26.04.2024 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа – 1000 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Mazda CX-5, рег.знак №.
Согласно страхового акта № от 05.07.2024, калькуляции № сумма ущерба составила 107 477 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счёт ФИО3 в счёт выплаты страхового возмещения 107 477 руб.
Согласно материалу по факту ДТП ФИО1 управлял мотоциклом Racer RC250GY-C2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу, как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования к лицу, причинившему вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля Mazda CX-5, рег.знак №, к нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, причинившему вред.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 107 477 руб.
Каких-либо доказательств необоснованности размера страховой выплаты ответчиком не представлено.
Таким образом, исковое заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 224 р.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 107477 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 224 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 29.07.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>