Решение по делу № 02-2982/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № **** от 08.09.2012 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 40 000,00 рублей на срок 24 месяца из расчета 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г..

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 133 923,06 руб.; проценты по ставке 20% годовых начисленные на сумму основного долга 39 998,53 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день начисленную на сумму основного долга 39 998,53 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № *** от 08.09.2012 года.

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчику были направлены письма с требованием погасить задолженность, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 31.03.2022 г. задолженность ответчика состоит из:

- сумма невозвращенного основного долга в размере 39 998,53 руб.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 11 827,80 руб.;

- сумма процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. 52 096,73 руб.;

- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 951 565,03 руб..

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 951 565,03 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 30 000 рублей.

Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным и считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать сумму задолженности в размере 133 923,06 рублей.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 20% годовых, начисленные на сумму основного долга 39 998,53 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 1% в день, начисленная на сумму основного долга 39 998,53 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 133 923,06 руб., проценты по ставке 20% годовых начисленные на сумму основного долга 39 998,53 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день, начисленную на сумму основного долга 39 998,53 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2023 года.