РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6126/2023 по иску ОАО «Мастер-Банк» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мастер-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2014 г. по делу № А40-172055/2013 КБ «Мастер-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Мастер-Банк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО «Мастер - Банк» и фио заключен кредитный договор <***> от 18 июня 2010 г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере сумма с уплатой 11 % годовых со сроком возврата кредита до 18 июня 2020 г. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40817810300003542519.

Задолженность ответчика по состоянию на 16 августа 2022 г. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, пени за просрочку погашения основного долга - сумма, пени за просрочку погашения процентов - сумма

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.09.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 11 % процентов годовых, начисляемых на суму основного долга за период с 17.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку за просрочку погашения основного долга по ставке 0,2% за период с 17.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку за просрочку погашения процентов по ставке 0,2% за период с 17.08.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание явился представитель истца фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, направил в защиту своих интересов представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить положения пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2010 г. между ОАО «Мастер - Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере сумма с уплатой 11 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40817810300003542519.

Между тем, суду кредитный договор, а также график платежей не представлен.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2014 г. по делу № А40-172055/2013 КБ «Мастер-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Мастер-Банк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, заемщик обязан уплачивать неустойку за каждый день просрочки.

Исследуя вопрос о сроке исковой давности, суд принимает во внимание, что Банк находится в процедуре банкротства. При этом, пояснить причины отсутствия у конкурсного управляющего, подавшего настоящий иск, кредитного договора пояснить не смог. Указав, что в базе имеются только сведения о заключении договора, ставке и сумме кредита. Иных сведений нет.

Приняв во внимание указанные конкурсным управляющим причины отсутствия у него оригиналов документов,

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд принимает во внимание, что датой фиксации просроченной задолженности по кредитному договору является 15 октября 2013 г., при этом каких-либо надлежащих доказательство того, что срок возврата кредита определен 18 июня 2020 года суду не представлено, истец обратился с иском в суд лишь 25 ноября 2022 года, направив его через электронный портал. Кредитный договор суду не представлен.

Назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени КБ «Мастер-Банк» (ОАО), который знал о нарушении прав. Просрочка допущена в 2013 году. Конкурсным управляющим истец назначен в 2014 году, однако с иском в суд обратился в 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ОАО «Мастер-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Мастер-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен