35RS0001-01-2024-005638-39
Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года
Санкт-Петербург
№ 2-2204/2025 06 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.
при секретаре Кривченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 93 829, 81 руб., расходов по госпошлине в размере 3 014,89 руб., указав, что 16.02.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_53884 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания последней заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного офердрафта в размере 20 000,00 руб. под 36,00% годовых. Денежными средствами ответчик воспользовался однако по состоянию на 22.01.2024 года образовалась задолженность в истребуемом размере, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: платежи в счет погашения задолженности не вносит надлежащим образом.
На основании договоров цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года, № 12-12/2017 от 12.12.2017 года право требования по договору № S_LN_3000_53884 перешло истцу.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской республики, вынесенным в порядке упрощенного производства от 08.08.2024 года по делу № 2-4857/2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик явилась, ранее представлены возражения на исковое заявление, с ходатайством о применении срока исковой давности (л.д. 63-64).
Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему:
16.02.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_53884 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания последней заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного офердрафта в размере 20 000,00 руб. под 36,00% годовых (л.д. 11-13).
С условиями выдачи кредитной карты, ее обслуживания ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись (л.д. 14-16).
Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.
Денежными средствами ответчик воспользовалась, что не оспорено, однако, принятые на себя обязательства не исполняет.
Ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт.
В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось уведомление об уступке и требование о погашении задолженности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании договоров цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года, № 12-12/2017 от 12.12.2017 года право требования по договору № S_LN_3000_53884 перешло истцу (л.д. 33-45).
Определением мирового судьи судебного участка № 25 от 20.03.2020 года судебный приказ № 2-5643/2019 отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 31).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец просит взыскать задолженность за период с 16.02.2011 по 22.01.2024 года.
Судебный приказ вынесен мировым судьей 20.11.2019 г., отменен 20.03.2020 года, уведомление об уступке и требование о погашении задолженности выставлено ответчику 23.11.2018 года (л.д. 10), последний платеж, согласно представленной выписке совершен 12.12.2014 года (л.д. 21), исковое заявление направлено истцом в суд 12.06.2024 года, то есть, с пропуском срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.