№ 2-4374/2022

54RS0003-01-2022-004044-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

13.04.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №__ о предоставлении кредита в сумме 957 200 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита – 13.04.2030.

По состоянию на 17.07.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 271 731,77 руб., в том числе: 944 947,50 руб. - сумма основного долга, 326 784,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 17.07.2022.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № __ от 13.04.2020 за период с 13.04.2020 по 17.07.2022 в размере 1 271 731,77 руб., в том числе: 944 947,50 руб. - сумма основного долга, 326 784,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 17.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 558,66 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика 13.04.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № __, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 957 200 руб. под 18% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно условиям кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, то есть минимальными платежами ежемесячно каждого 13 числа (п.6 Кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №__, открытого на имя ФИО1

В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.07.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 1 271 731,77 руб., в том числе: 944 947,50 руб. - сумма основного долга, 326 784,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 17.07.2022.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из условий заключенного с ответчиком договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорил указанную сумму задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по договору.

Учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, имеются основания для удовлетворения иска. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 558,66 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № __ от 13.04.2020 за период с 13.04.2020 по 17.07.2022 в размере 1 271 731,77 руб. (в том числе: 944 947,50 руб. - сумма основного долга, 326 784,27 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 17.07.2022), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 558,66 руб., а всего 1 286 290 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч двести девяносто) руб. 43 (сорок три) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.