Дело № 2а-1927/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003141-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 7 октября 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в ОМВД России «Вологодский» 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 08.08.2024 административный надзор в отношении ФИО1 продлен до погашения судимости, то есть до 11.03.2027, с вменением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 27.02.2025 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ОМВД России «Вологодский», мотивируя требования предупреждением совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказанием на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, 12.09.2025 обратился в суд с административным иском о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования признал.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор не относится к числу уголовных наказаний, а является наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы нормами статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления; после дополнения ему ранее установленных административных ограничений в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка: постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 16.04.2025 № 5-477/2025, 5-478/2025 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, от 29.04.2025 № 5-468/2025 и от 24.06.2025 № 5-697/2025 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из характеристики, данной УУП ОМВД России «Вологодский», усматривается, что ФИО1 характеризуется отрицательно, выявлялся в местах скопления антиобщественного элемента, имеет условное осуждение, на профилактические беседы не реагирует, ограничения, установленные судом, не соблюдает, не работает.

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона № 64-ФЗ, а также то, что ФИО1 после дополнения ему ранее установленных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с учетом сведений об его образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России «Вологодский» в полном объеме, поскольку поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, за поведением ФИО1, нарушающего административные ограничения, необходим более строгий контроль.

Руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: увеличить до трех раз в месяц явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.