КОПИЯ

Дело №2-4830/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003458-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 «июня» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указал, что в Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 18 145 386 рублей 11 копеек в отношении должника ФИО2. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства должником не выплачены.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в результате чего выяснилось, что ФИО2 помимо прочего, на праве собственности принадлежит 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> и 1/6 доли расположенного на нем здания, с кадастровым №, площадью 235,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Просил суд обратить взыскание на 1/6 доли данного земельного участка и 1/6 доли здания.

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отметка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №б/н, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 18 145 386 рублей 11 копеек.

В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> и 1/6 доли расположенного на нем здания, с кадастровым №, площадью 235,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, в том числе в отношении вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 18 140 994 рубля 74 копейки. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено.

Как следует из искового заявления, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 – 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, и 1/6 доли расположенного на нем здания, с кадастровым №, площадью 235,1 кв.м., по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации путем продажи с публичных торгов, указывая на то, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно статье 68 вышеуказанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником исполнительного документа в добровольном порядке, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, сведений о том, что имущество является для должника единственным для проживания в материалах дела не имеется, и поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до настоящего времени, не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику – ФИО2 имущество: 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, и 1/6 доли расположенного на нем здания, с кадастровым №, площадью 235,1 кв.м., по адресу: <адрес>– для исполнения требований в рамках исполнительного производства №-ИП путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 24 июня 2025 года.

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: