Дело № 5-87/2022
(Протокол № 59 43 013964)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2022 года с. Карагай Пермский край
Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,
установил а:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21:30 часа, по адресу: <адрес> края, в пункте «скорой помощи» ФИО2 испражнился в одной из палат «скорой помощи», выражался нецензурной бранью, после чего раскидал тапочки, разбежавшись, врезался телом во входную дверь, своим поведением выразил явное неуважение к обществу.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие ФИО2.
Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 усматривается, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часа по адресу: <адрес> в пункте скорой помощи ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, испражнился в одной из палат скорой помощи, ругался нецензурной бранью, после чего раскидал тапочки, разбежавшись врезался телом во входную дверь, таким образом, своим поведением выразив явное неуважение к обществу (л.д. 4), от подписи в протоколе ФИО2 отказался (л.д. 4об.).
Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ по получении сообщения от фельдшера СМП ЦРБ <адрес> о том, что в помещении «скорой медицинской помощи» мужчина по имени ФИО2 устроил дебош, находится в состоянии опьянения, в 21-30 часов для проверки сообщения на место был направлен наряд (л.д. 5).
Из объяснений ФИО3 следует, что она находилась на смене в «скорой помощи» около 19:30 часов поступило сообщение о том, что в <адрес> на земле лежит мужчина, бригада «скорой помощи» доставила мужчину в пункт «скорой помощи», мужчина был в сильном алкогольном опьянении, уснул на полу, его перенесли на кушетку, он спал около часа, затем испражнился в одной из палат «скорой помощи», после чего стал ругаться, кричать, она позвонила в полицию (л.д.6).
От объяснений ФИО2 отказался в соответствии с статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 8).
Из рапорта полицейского МОВО по Верещагинскому ГО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов в дежурную часть было получено сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> в общественном месте на скорой помощи находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в пункт скорой помощи в 21:30 увидели, что на территории ЦРБ находился мужчина в состоянии алкогольного опьянении, из-за опьянения имел шаткую походку, спотыкался, падал, при разговоре с ним у него изо рта доносился резкий запах алкоголя, речь была невнятная, бессвязная, внешний вид вызывал брезгливость и отвращение, гражданин ФИО2 передан в дежурную часть ОМВД России «Карагайский (л.д. 9).
Считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение вышеуказанными материалами дела.
В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными, доверяет им, установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часа по адресу: <адрес> в пункте «скорой медицинской помощи» ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, испражнился в одной из палат «скорой помощи», выражался нецензурной бранью, после чего раскидал тапочки, разбежавшись, врезался телом во входную дверь, таким образом, своим поведением выразив явное неуважение к обществу.
Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Вышеуказанные обстоятельства в отношении ФИО2 установлены.
Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение и возможность получения дохода, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
А:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
ОМВД России «Карагайский» Пермский край, ИНН <***>, КПП 593301001, р/с <***>, ОКТМО 57522000, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, КБК: 18811601201010001140 наименование платежа – штраф, ОКТМО 57522000, УИН: 18880459229430139649.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: с. Карагай, ул. Юбилейная, 1. Пермского края.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.
Судья Е.А. Малегина