Судья Ткаченко В.Н. Дело № 33-29203/2023
№ 2-567/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.
судей Ефименко Е.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
с участием прокурора Козловой Т.А.
при помощнике судьи Маркиной И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, представлению прокурора Мостовского района Артамонова М.В. на определение судьи Мостовского районного суда от 5 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением судьи Мостовского районного суда от 5 июня 2023 года приостановлено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета до рассмотрения уголовного дела следственными органами.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В представлении прокурор просит определение суда первой инстанции отменить и в приостановлении производства по делу отказать, поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.
В судебное заседание судебной коллегии не явились: ФИО1, ФИО2, адвокат Платонов А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.
В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения представителя ФИО1 – адвоката Косякова С.Н., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета до рассмотрения уголовного дела следственными органами, судья первой инстанции руководствовался абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что необходимо провести проверку на наличие в действиях неустановленных лиц состава преступления.
Судебная коллегия с данными выводами судьи первой инстанции не может согласиться, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>/В, выселении и снятии с регистрационного учета.
При рассмотрении дела судом первой инстанции, представитель ответчика сообщил, что 29 марта 2023 года в ОМВД России по Мостовскому району возбуждено уголовное дело № 12301030028000176 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса в отношении неустановленного лица, которое в период с 1 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года лишило ФИО3 права на земельный участок с жилым домом, по адресу: ............ то есть в отношении него совершено мошенничество с причинением ущерба в особо крупном размере ................ руб. и заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до принятия решения по уголовному делу и привлечении виновного лица к уголовной ответственности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу на основании договора купли продажи от 15 сентября 2022 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1
Данный договор в установленном законом порядке не признан незаконным и не отменен.
Судебной коллегией установлено, что постановлением следователя СО отдела МВД России по Мостовскому району от 29 июня 2023 года предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № 12301030028000176 приостановлено в связи с проведением оперативно - розыскных мероприятий направленных на установление виновного лица.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым определение судьи Мостовского районного суда от 5 июня 2023 года – отменить и в приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ............ выселении и снятии с регистрационного учета – отказать.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Мостовского районного суда от 5 июня 2023 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета до рассмотрения материалов уголовного дела следственными органами – отменить.
В приостановлении производства по делу отказать.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.
Председательствующий: Л.Е.Пономарева
Судьи: Е.В.Ефименко
О.И. Жданова