г. <адрес>

М-4478/2023

УИД 05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10 к ответчику ФИО7 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о: - расторжении брака между ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №,

- взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 величины прожиточного минимума по РД ежемесячно до совершеннолетия с последующей индексацией.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, вступила в брак с ФИО7. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети:

* дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

* дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

* сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о детях отсутствует. Ответчик ФИО7 имеет непостоянный, меняющийся заработок. Кем и где фактически работает ответчик на момент подачи искового заявления не известно.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО10 иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известила, не представила сведений о причинах неявки, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состоят в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети, соглашение о содержании детей и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто;

- фактические брачные отношения между сторонами прекращены.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 17.11.2023г., ФИО5 и ФИО7 был срок для примирения до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, примирения между истцом и ответчиком невозможно.

Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N451, величина прожиточного минимума в <адрес> за 2023 года установлена на детей - 13066 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 (одной второй) доли от прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет по 6533,00 (шесть тысячи пятьсот тридцать три) руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные доказательства подтверждают, что исковые требования представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Между тем, в удовлетворении остальной части иска представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10 к ФИО7 необходимо отказать.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10 к ФИО7 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО7, зарегистрированный в Управлении ЗАГСа МО ГОсВД "<адрес>" РД за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, I-БД №.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, Россия, проживающего по адресу: <адрес> земляков, <адрес>, Россия, не работающего,

в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес> земляков, <адрес>, Россия, алименты на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в размере по 1/2 (одной второй) доли от прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет по 6533,00 (шесть тысячи пятьсот тридцать три) руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

В удовлетворении остальной части искового заявления представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО10 к ФИО7 отказать.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18№.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по <адрес>) Балансовый счет 40№ НБ Республики Дагестан Банка России.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов