2А-1889/2022

28RS0017-01-2022-002880-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику МОСП по г. Свободному ФИО3, Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Свободненской городской прокуратуре Амурской области, где просил признать незаконным действия, бездействия ФИО3., ФИО2, по препятствованию в добровольном исполнении судебного решения.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что 22.04.2022 Свободненский городской суд принял решение по делу №2а-179/2022 года о взыскании с него денежных средств в размере 1492,89 рублей.

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство 89914/22/28004, при этом его не уведомили, постановление о возбуждении исполнительного производства пристав не вручил, о добровольном исполнении не уведомил.

В середине ноября 2022 года он получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании с иных доходов в нарушение ст.101 об исполнительном производстве.

18.11.2022 года он прибыл к приставу ФИО2 для добровольного исполнения решения суда и пояснил, что желает оплатить взыскиваемую с него сумму. Судебный пристав ФИО2, отказалась оформить добровольное исполнение судебного решения. Бросила ему в лицо его документы, потребовала в некорректной форме, чтобы он вышел из кабинета.

Под руководством ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2, злоупотребляла своим служебным положением, препятствует гражданам добровольно исполнять судебные решения. Как стало ему известно, ФИО2, наложила аресты на его имущество для создания невыносимых условий для жизни инвалида.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании подержал доводы своего административного искового заявления.

Представитель административного ответчика - Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО3, в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по г. Свободному и Свободненскому району ФИО2, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда свои письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФССП по Амурской области в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

По смыслу ст. ст. 30, 36, 64, 68, 69 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан на основании поступившего исполнительного документа возбудить исполнительное производство и принять все предусмотренные меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе меры принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, основной обязанностью судебного пристава-исполнителя является принудительное исполнение судебных постановлений и решений, вступивших в законную силу. В рамках данной обязанности приставы взыскивают денежные суммы, накладывают арест и изымают имущество, запрещают выезд за пределы РФ, а также осуществляют иные необходимые действия в рамках исполнения судебного акта.

В судебной практике сложился подход, согласно которому фактическое исполнение требований исполнительного документа предполагает представление должником доказательств перечисления взыскиваемых средств, доказательств передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном производстве, других доказательств, однозначно подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов копии исполнительного производства 23.08.2022 г. на исполнение в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району поступил исполнительный документ исполнительный лист ФС -- от 22.04.2022, вступил в законную силу 12.07.2022 г., выданный Свободненским городским судом в размере: 1492.89 руб. в отношении ФИО1 в пользу Управления федерального казначейства по Амурской области (Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 5 по Амурской области).

24.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89912/22/28004-ИП, которое было направлено гр. ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ (Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 № 606).24.08.2022 года в ПК АИС поступило уведомление о том, что данное постановление было просмотрено должником.

В целях установления имущественного положения должника, наличия у него доходов, судебным приставом - исполнителем были сделаны запросы в регистрационные службы города, Пенсионный Фонд Российской Федерации, а так же в банки и иные кредитные организации с целью обнаружения счетов, открытых на имя должника. По мере поступления положительных ответов, судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения.

28.10.2022 года было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию.

ПФР было отказано в исполнении данного постановления в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

--.

-- в адрес должника гр. ФИО1 было повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства посредством почты.

Так же был направлен запрос об установлении СНИЛС -- принадлежащий должнику, в связи с чем 16.11.2022 года судебным приставом-исполнителем было направлено новое постановление об обращении взыскания на пенсию.

На депозитный счет ОСП по г. Свободному и Свободненскому району 20.11.2022 года поступили денежные средства в сумме 0,27 копеек, которые были перечислены на реквизиты взыскателя.

На день рассмотрения настоящего административного дела, административным истцом принятое в отношении него судебного решение исполнено на ту же сумму – 27 копеек.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку для добровольного исполнения судебного решения необходима только воля должника на его исполнение. Вмешательство судебного пристава-исполнителя при этом не требуется. Законом об исполнительном производстве на судебного пристава исполнителя обязанности по приему наличных средств от должника во исполнение судебного решения, не возложено. Реквизиты, по которым следует перечислить взысканную судом сумму, были известны должнику, в том числе из текста полученного им постановления о возбуждении исполнительного производства, однако решение суда осталось им не исполнено.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с ФИО1 присужденных судом сумм, являются законными и обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику МОСП по г. Свободному - ФИО3, Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №89912/22/28004-ИП, и совершении исполнительных действий, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику МОСП по г. Свободному - ФИО3, Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №89912/22/28004-ИП, и совершении исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка