Дело №2-312/2025 (2-3566/2024)
УИД 03RS0015-01-2024-006660-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 31 января 2025 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк» 00.00.0000 ..., и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 130475 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 00.00.0000 в размере 425851, 03 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 в размере 87734,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17882 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" /в действующей редакции/ исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Как установлено судом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб., Должник обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным кредитным договором.
При подписании Анкеты – Заявления на Кредит/заявления на активацию карты Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами Банка.
Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ООО ХКФ Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) ... от 00.00.0000, в соответствии с которым, право требование по кредитному договору ... от 00.00.0000 передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 130475 руб., в том числе 99506,12 руб. - основной долг, 19143,64 руб. - проценты, 5326 руб. - комиссии, 6500 руб. - штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 года о взыскании задолженности в размере 130475,76 руб., государственной пошлины в размере 1904,76 руб. с ФИО1 Определение получено ООО «АФК» 00.00.0000.
В заявлении об отмене судебного приказа, ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000.
При таких обстоятельства, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 130475 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 00.00.0000 в размере 132198,65 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 в размере 36025,3 руб.
В связи с удовлетворением иска согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 17882 руб., а также почтовые расходы в размере 198 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично,
взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 130475 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 00.00.0000 в размере 132198,65 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 в размере 36025,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17882 руб., почтовые расходы в размере 198 руб.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.М. Салимзянов
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025
Копия верна, судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 10.02.2025
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-312/2025 (2-3566/2024) Салаватского городского суда Республики Башкортостан