Судья ФИО1 Дело № 22к-1872/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Иваново 13 сентября 2023 года
Ивановский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Селезневой О.Н.,
при секретаре Байрамовой Ф.М.,
с участием:
обвиняемой ФИО2 (путем видео-конференц-связи),
прокурора Жаровой Е.А.,
защитника - адвоката Капралова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Капралова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 22 августа 2023 года, которым
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 318; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 03 месяцев 27 суток, то есть по 25 октября 2023 года включительно.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы защитника обвиняемой – адвоката Капралова А.Н., проверив представленные материалы и заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 22 августа 2023 года ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 318; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 03 месяцев 27 суток, то есть по 25 октября 2023 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемой – адвокат Капралов А.Н. просит постановление отменить и избрать ФИО2 более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что обжалуемое постановление не отвечает критериям законности, обоснованности, мотивированности и в целом не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; полагает, что суд первой инстанции неверно оценил фактические обстоятельства и сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для избрания ФИО2 иной менее строгой меры пресечения; обращает внимание на пояснения обвиняемой ФИО2 об ухудшении состояния здоровья и наличие у нее ряда заболеваний, специфика которых не позволяет получать лечение в условиях следственного изолятора, а также просит принять во внимание наличие у обвиняемой постоянного места проживания с сожителем, который выразил намерение оказывать помощь и предоставить ей материальное содержание на период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.
В суде апелляционной инстанции обвиняемая ФИО2 и защитник - адвокат Капралов А.Н. жалобу поддержали; прокурор Жарова Е.А. просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции дополнительно исследовано постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 29 марта 2023 года, согласно которому ФИО2, осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 14 октября 2022 года, признана отбывшей назначенное указанным приговором наказание, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу изменена ФИО2 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 освобождена из под стражи в зале суда.
Проверив судебное решение и оценив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы и выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в производстве СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области находится уголовное дело, в одно производство с которым соединены уголовные дела, возбужденные:
- 25 мая 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО2, которая 24 мая 2023 года в <адрес>, умышленно нанесла не менее одного удара швейными ножницами в правую руку полицейскому ОБППСп УМВД России по Ивановской области ФИО3, причинив резаную рану 2 и 3 пальцев правой руки и физическую боль,
- 13 июня 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестного лица, которое в период с 11 по 12 июня 2023 года совершило хищение находившихся на банковском счете денежных средств ФИО4 в сумме 9000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб,
- 01 июля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестного лица, которое 26 мая 2023 года в <адрес> тайно похитило из кармана кофты, надетой на ФИО4, мобильный телефон, причинив материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
25 мая 2023 года ФИО2 допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Постановлением от 21 июня 2023 года объявлен розыск подозреваемой ФИО2, которая не явилась для производства следственных действий по повестке, по месту жительства отсутствовала, в связи с чем место ее нахождения установлено не было.
30 июня 2023 года ФИО2 задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день допрошена в качестве подозреваемой по делу.
01 июля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой.
Постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 02 июля 2023 года обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 25 августа 2023 года включительно.
Срок предварительного следствия по делу продлен постановлением и.о. руководителя СУ СК РФ по Ивановской области до 04 месяцев, то есть до 25 октября 2023 года.
Продление срока содержания обвиняемой под стражей следователем мотивировано необходимостью завершения предварительного следствия по уголовному делу, выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ и впоследствии в суд, что в установленные сроки невозможно.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей внесено следователем с согласия начальника и.о. руководителя СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области. Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок представленными суду материалами подтверждена и обоснованно признана судом объективной.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей соблюдена.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены. Требования ст. ст. 97, 108, 109, 110 УПК РФ судом соблюдены, нарушений иных процессуальных требований также не допущено.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей обоснованы и мотивированы.
В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок ее действия может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, до шести месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО2, проверены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, что следует из вступившего в законную силу решения от 02 июля 2023 года.
Органом предварительного расследования представлены достаточные сведения, позволяющие прийти к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от предварительного следствия.
Такими обстоятельствами суд обоснованно признал характер и степень общественной опасности умышленных, в том числе, тяжких преступлений, в которых обвиняется ФИО2; данные о личности обвиняемой, которая имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроена и постоянного легального источника дохода не имеет, семьей и иждивенцами не обременена, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1195 от 11 июля 2023 года, имеет синдром зависимости от <данные изъяты>
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой ФИО2 и о невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Таким образом, не найдя оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали и не изменились.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере располагал характеризующими ФИО2 сведениями, на которые обращает внимание сторона защиты, в том числе, о ее проживании с сожителем, выразившим готовность обеспечивать ФИО2 материально, наличии у нее ряда заболеваний.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении, в том числе, тяжких преступлений, будет соответствовать целям защиты конституционно значимых ценностей и обеспечит соблюдение закрепленных законом принципов, регламентирующих производство по делу.
Вопреки позиции обвиняемой ФИО2 о наличии у неё заболеваний и ухудшении состояния здоровья, объективных данных о невозможности её содержания в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Из исследованных в судебном заседании медицинских документов также следует, что ФИО2 наблюдается в МСЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России по Ивановской области, имеет удовлетворительное состояние здоровья, в оказании экстренной, неотложной и стационарной помощи не нуждается; не имеет заболеваний, препятствующих содержанию под стражей; принимать участие в следственно-судебных действиях может без ограничений (л.д. 90, 92, 93 и др.).
В этой связи суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии со ст. 24 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуется в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, в связи с чем содержание ФИО2 под стражей не препятствует получению ею в случае необходимости квалифицированной медицинской помощи, утверждения об отсутствии которой суд признает необоснованными.
Каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при решении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание содержание исследованного в судебном заседании постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 29 марта 2023 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть обжалуемого судебного решения, указав, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 14 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 07 августа 2023 года) отбыто ФИО2 29 марта 2023 года, в связи с чем на основании постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 29 марта 2023 года из-под стражи освобождена.
Произведенное судом апелляционной инстанции уточнение не влияет на обоснованность выводов суда первой инстанции в целом, не изменяет содержание судебного решения и не является основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 22 августа 2023 года в отношении ФИО2 изменить.
Указать во вводной части постановления, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 14 октября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 07 августа 2023 года) отбыто ФИО2 29 марта 2023 года, в связи с чем на основании постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 29 марта 2023 года из-под стражи освобождена.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.Н. Селезнева