№ 5-1523\22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 01 августа 2022 года
Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина России, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Так, ФИО1 31 июля 2022 года в 22 ч. 30 мин. по адресу: адрес, на станции метро “Университет”, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал проходу пассажиров, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
ФИО1 фактические обстоятельства не оспаривал, вину признал.
Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, справкой о проверке по учетам органов внутренних дел, и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Представленные должностным лицом иные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, его семейное и имущественное положение.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, согласно протоколу административного задержания с 22 ч. 50 мин. 31 июля 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 ч. 50 мин. 31 июля 2022 г. с момента фактического задержания и составления протокола об административном правонарушении.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Согласно ч.1 адрес, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполнении административного наказания возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.
Судья Максимов М.К.