№ 2-329(4)/2022

64RS0028-04-2022-000568-10

решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности,

установил :

истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что 20.09.2014 между истцом и СХПК «Родина-С» был заключен договор купли-продажи нежилого одноэтажных здания, общей площадью 612.8 кв.м., Литера «А,А1,А2,А3,А4,А5,А6», расположенного по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, <Адрес>. Оплата приобретенного имущества истцом по договору купли-продажи произведена в полном объеме. Государственная регистрация перехода права собственности от СХПК «Родина-С» к истцу после заключения договора купли-продажи не осуществлена из-за отсутствия денежных средств. Постановлениями № 52 и № 51 от 08.08.2022 спорному зданию и земельному участку присвоен единый почтовый адрес: Саратовская область, <Адрес>. В 2022 году истцу отказано в государственной регистрации договора-купли продажи нежилых зданий в связи с ликвидацией продавца СХПК «Родина-С». Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное одноэтажное нежилое здание.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенному в нем основаниям.

Ответчик в лице главы администрации Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, предоставив письменное заявление в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Родина» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменного заявления, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к администрации Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района <Адрес> о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на нежилое здание, общей площадью 612,8 кв.м., Литера «А,А1,А2,А3,А4,А5,А6», инвентарный номер <Номер>, расположенное по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, <Адрес>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья