Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Мамаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого, незаконного владения,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого, незаконного владения. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные» (ИП А.А.) путем оформления кредита в ПАО «иные данные» истцом были приобретены следующие товары: иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб. Общая стоимость покупки составила Х руб. В этот же день указанные товары были переданы ответчику ФИО3 во временное пользование. Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой вернуть вышеуказанные вещи, однако вещи до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством Почты России и через мессенджер Telegram направила в адрес ответчика требование о возврате указанных вещей. Согласно сведениям с сайта Почты России письмо ответчиком не получено. Вместе с тем, претензию ответчик получил через мессенджер Telegram, однако имущество истцу не возвратил. Просит суд истребовать у ФИО3 иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, возложив на него обязанность по передаче вышеуказанного имущества истцу. Взыскать со ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере Х руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу этой вещи.

П.36 этого же постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО «иные данные» заключен договор потребительского кредита № на сумму Х руб под Х% годовых — с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Х% годовых — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Х% годовых — с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора. Срок действия договора составляет Х день. Потребительский кредит заключен на приобретение товаров и/или работ/услуг, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. №).

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено следующее имущество: иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб. Общая стоимость покупки составила Х руб.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанное имущество было передано ответчику ФИО3 во временное владение.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлялось требование о возврате вышеуказанного имущества в срок не позднее семи дней с момента получения требования (л.д. №). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих волю истца ФИО2 на отчуждение имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб, иные данные стоимостью Х руб. Обязать ФИО3 передать ФИО2 вышеуказанное имущество.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частью статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб (л.д. №).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере Х руб

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого, незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные принадлежащее ФИО2.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт №) иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в сумме Х руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мамаева А.В.

иные данные

иные данные

иные данные