14RS0035-01-2022-015063-40

Дело №2а-9161/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ____ с его банковской карты была списана денежная сумма в размере 12 361,57 руб. по исполнительному производству №-ИП от ____ В нарушение закона «Об исполнительном производстве» о возбуждении в отношении него исполнительного производства извещен не был, поэтому просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) по обращению взыскания на заработную плату, возвратить на зарплатную банковскую карту арестованные денежные средства в размере 12 361,57 руб.

Определением суда от 21 октября 2022 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия), в качестве заинтересованного лица ООО «ЭОС».

В судебное заседание административный истец, судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) направил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив административный иск, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от ____ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ____ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено и из материалов дела следует, что ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) на основании судебного приказа № от ____, выданного судебным участком №43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12 361,57 руб., взыскатель ООО «ЭОС».

____ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника №, №, №, №№.

____ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи выполнением исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу исполнительных действий в числе прочих отнесено: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги должника, изъятие указанного имущества (пункт 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ).

Установлено, что постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлялись по адресу, указанному в исполнительном производстве: ____ (судебный приказ от ____, дело №). Судебный приказ не отменен.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Основанием к удовлетворению административного искового заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от ____ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий, без существенного нарушения порядка проведения исполнительных действий и прав взыскателя, в целом, с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве, не допуская незаконных, нарушающих права сторон исполнительного производства действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 г.