Дело № 2-2863/2022

75RS0023-01-2021-001903-09

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998 руб. 71 коп. под 26,4 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 511 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23120 руб. 21 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117484 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда – 90386 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 13227 руб. 01 коп.; проценты по просроченной ссуде – 1363 руб. 94 коп., неустойка по ссудном договору – 11538 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 968 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117484 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3549 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала частично и пояснила, что с момента вынесения судебного приказа в 2020 г. с нее удерживали суммы из пенсии в счет погашения задолженности, которые при подаче искового заявления в расчете задолженности не были учтены. По ее расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 103627 руб. 66 коп. Вместе с тем, представленный ПАО «Совкомбанк» расчет, составленный на момент вынесения решения, она не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998 руб. 71 коп. под 26,4 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, л.д. 16-18.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 511 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23120 руб. 21 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела выписками по счету, л.д. 10, доказательств в опровержение данных доводов в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 8-9, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117484 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда – 90386 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 13227 руб. 01 коп.; проценты по просроченной ссуде – 1363 руб. 94 коп., неустойка по ссудном договору – 11538 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 968 руб. 17 коп.

Однако, указанный расчет, как доказательство в обоснование заявленных исковых требований, суд не может принять, поскольку в указанном расчете не отражены удержания, произведенные из пенсии ответчика после вынесения судебного приказа в счет погашения долга.

Стороной истца по запросу суда представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет: 111716 руб. 28 коп., из них: просроченная ссуда – 90386 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 7458 руб. 73 коп.; проценты по просроченной ссуде – 1363 руб. 94 коп., неустойка по ссудном договору – 11538 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 968 руб. 17 коп.

С данным расчетом суд считает возможным согласиться, также указанный расчет не оспорен стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит частично обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 111716 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается материалами дела, в связи с чем, сумму задолженности необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3434 руб. 33 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111716 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434 руб. 33 коп., а всего 115150 (сто пятнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.