Дело № 2а-389/2025
УИД 25RS0008-01-2025-000847-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 03 июня 2025 г.
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,
при секретаре Шмалько М.П.,
с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Шишенковой А.С.,
представителя административного истца – ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Дальнереченский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении ему административного надзора и установлении дополнительного ограничения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда Приморского края ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания ФИО2 допустил 207 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ему наложено 207 дисциплинарных взыскания. 16.05.2017 г. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега. Постановлением начальника колонии <адрес> от 16.07.2020 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. 07.03.2024 г. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. 09.09.2024 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, с ограничениями, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок погашения судимости у ФИО2 по указанному приговору истекает 09.09.2034, срок административного надзора истекает 09.09.2026 г.
На данный момент судимость с ФИО2 не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению алкогольной продукции, холост, проживает с матерью ФИО3, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.
Так, 03.12.2024 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 15.03.2025 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В связи с изложенным, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 09.03.2027 г. и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Дальнереченский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, суду показал, что не согласен с характеристикой, выданной ему участковым инспектором, т.к. он его ни разу не видел. Факт совершения административных правонарушений не отрицал, считает что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-16).
Согласно требованию № 104 ИЦ УВД по Приморскому краю ФИО2 освобожден из <адрес> 06.09.2024 г. по отбытию срока наказания (л.д. 7-9).
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.06.2024 ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, с ограничениями, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
10.12.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Дальнереченский», до этого стоял на учете в МО МВД России «Арсеньевский», ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица и графики регистрационных отметок поднадзорного лица.В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания
Таким образом, судимость по приговору Дальнереченского районного суда от 08.06.2016 г. в отношении ФИО2 погашается 09.09.2034 г.
Согласно ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7).
В судебном заседании установлено, и не оспаривается административным ответчиком что, в период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против порядка управления, а именно: постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Арсеньевский» от 03.12.2024 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 20-21).
Постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.03.2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 22-23).
Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора ФИО2 и заявленный срок продления административного надзора на 6 месяцев суд считает разумным.
Согласно ч.3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, отрицательную характеристику ФИО2, а также то, что одно из административных правонарушений совершено им в ночное время, суд считает обоснованными требования административного иска об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования начальника МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений– удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленный решением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.06.2024, на шесть месяцев, то есть до 09.03.2027 г.
Установить на весь период административного надзора (до 09.03.2027 г.) ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия.
Судья О.В. Ляшко