Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года

Дело № 02-2880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по исковому заявлению фио к ООО «ЭБИС» о взыскании долга по облигационному займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в размере сумма, суммы накопленного купонного дохода по облигациям в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом, суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является владельцем биржевых облигаций документарные процентные неконвертируемые на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-П02 и номинальной стоимостью сумма каждая, эмитент ООО «ЭБИС». Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате номинальной стоимости Облигаций. Сумма основного долга по облигациям составляет сумма. Купонный доход по указанным облигациям должен был быть выплачен 30.08.2022 г. и 29.11.2022 г. Задолженность по выплате купонного дохода составляет 10 470 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом и правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 2 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация – это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации или иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/ или дисконт. Решение о выпуске ценных бумаг это документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

Как следует из материалов дела, согласно представленной выписке по счету депо № от Дата, ООО «ЭБИС» является владельцем выпущенных эмитентом ООО ЭБИС» облигаций: код актива ISIN-RU000A1014А1, код государственной регистрации: 4В02-02-00360-R001Р номинальной стоимостью сумма каждая в количестве 200 штук,

14.12.2022 на сайте ООО «Интерфакс-ЦРКИ» опубликовано сообщение о неисполнении обязательств эмитента - ООО «ЭБИС» перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг, согласно которому эмитентом допущен дефолт - неисполнение обязательства по выплате дохода по биржевым облигациям серии БО-П02 за двенадцатый купонный период, по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах эмитента, достаточных для выплаты сумма.

14.09.2022 на сайте ООО «Интерфакс-ЦРКИ» опубликовано сообщение о неисполнении обязательств эмитента - ООО «ЭБИС» перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг, согласно которому эмитентом допущен дефолт - неисполнение обязательства по выплате дохода по биржевым облигациям серии БО-П02 за одиннадцатый купонный период, по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах эмитента, достаточных для выплаты сумма в депозитарий -НКО адрес

14.12.2022 на сайте ООО «Интерфакс-ЦРКИ» опубликовано сообщение о неисполнении обязательств эмитента - ООО «ЭБИС» перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг, согласно которому эмитентом допущен дефолт - неисполнение обязательства по выплате дохода по биржевым облигациям серии БО-П02,по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах эмитента, достаточных для выплаты сумма.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому общая сумма по неисполненным облигационным обязательствам составляет сумма.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 16 статьи 29.1 Закона владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд общей юрисдикции по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств обращения представителя владельцев облигаций в арбитражный суд или принятия общим собранием решения об отказе от права обращения в суд, суд приходит к выводу, что у истца имелись законные основания для обращения за защитой своих прав в индивидуальном порядке, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчик не представил возражений на исковые требования, доказательств опровергающих доводы и доказательства представленные истцом, сумму иска не оспорил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами средствами по ст. 395 ГК РФ исчисленных на дату подачи иска (28.02.2023 г.) в размере сумма, а также за период с 01.03.2023 г. по 26.06.2023 г. в размере сумма, а всего взыскать проценты в разере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЭБИС» (ИНН) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в размере сумма, сумму накопленного купонного дохода по облигациям в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья