Дело № 2-259/2023
22RS0066-01-2022-005125-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Похожаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (далее ООО «ЭКОСОЮЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 700 руб., расходы по оплате государственной помощи.
В обоснование иска истец указала, что ее <данные изъяты> ФИО2 является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по указанному адресу не проживает, не зарегистрирована.
ДД.ММ.ГГГГ от регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) ООО «ЭКОСОЮЗ» пришла квитанция на имя <данные изъяты> ФИО2 об оплате задолженности за обращение с ТКО по лицевому счету № в размере 1847,51 руб., пени 393,48 руб.
Договор с ООО «ЭКОСОЮЗ» у собственников вышеуказанного дома отсутствует и никогда не заключался. Кроме того <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> и не может являться стороной гражданско-правового договора.
ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес> истец осуществляет за нее все коммунальные платежи, включая за ТКО по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКОСОЮЗ» истцом было направлено заявление от имени ФИО2 на закрытие лицевого счета. Согласно ответа на письмо для закрытия лицевого счета требуется оплата задолженности.
Считает действия ООО «ЭКОСОЮЗ» незаконными, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает и выставлять задолженность на имя <данные изъяты> гражданина является незаконным.
В адрес ООО «ЭКОСОЮЗ» направлена претензия об аннулировании задолженности и проведения перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не проживанием <данные изъяты> по указанному адресу.
Согласно ответа на претензию, требования были удовлетворены, лицевой счет №, исполнителем по которому является АО «ЭКО-Комплекс», открытый на имя ФИО2 по адресу: <адрес> закрыт, задолженность счислена.
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в необходимости неоднократного обращения к ответчику с целью урегулирования возникшей проблемы, который она оценивает в размере 10 000 руб.
Кроме того, для защиты своих прав, истец обратилась к ФИО8 за юридической помощью, стоимость которых составила <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЭКОСОЮЗ» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований, по основаниям указанным в письменных отзывах.
Представитель третьего лица акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (далее АО «ЭКО-Комплекс») в судебное заседание не явился, извещены, представлен письменный отзыв, согласно которого просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд с учетом мнения представителя ответчика, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Твердые коммунальные отходы согласно Федеральному закону от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ) - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (ст. 1).
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).
Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил № (введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).
В соответствии с пп. «в» п. 8(1) Правил № региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 83(3) Правил № при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Пунктом 148(36) Правил № прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с пунктом 91 указанных Правил № перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Согласно подпункту "б" пункта 148 (25) Правил № потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.
Пункт 148(44) Правил № предусматривает, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
Судом установлено, что истец является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли указанного жилого дома является ФИО6
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по обращению с ТКО в Барнаульской зоне <адрес> оказывалась АО «ЭКО-Комплекс».
По лицевому счету №, открытому АО «ЭКО-Комплекс» на имя ФИО2, выставлялись счета по услуге «обращение с ТКО» по адресу: <адрес>.
Не располагая сведениями о количестве зарегистрированных и фактически проживающих лицах по адресу: <адрес> АО «ЭКО-Комплекс» объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывался с учетом количества собственников помещения.
С ДД.ММ.ГГГГ услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором - ООО «ЭКОСОЮЗ», которым на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.
Оказание услуги по обращению с ТКО и начисление платы за услугу по обращению с ТКО ООО «ЭКОСОЮЗ» производится, в том числе, на основании сведений, переданных предыдущим региональным оператором АО «ЭКО-Комплекс».
Сведения о потребителях, проживающих по адресу: <адрес> в количестве 2 человек, переданы ООО «ЭКОСОЮЗ» предыдущим региональным оператором АО «ЭКО-Комплекс».
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и со слов ФИО1 проживает, по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ЭКОСОЮЗ» с заявлением о закрытии лицевого счета по адресу: <адрес>, открытый на имя <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 проживает и оплачивает услугу по обращению с ТКО по иному адресу.
На указанное заявление ООО «ЭКОСОЮЗ» в адрес ФИО1 направлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором региональный оператор указал о закрытии лицевого счета №, открытого ООО «ЭКОСОЮЗ» в отношении ФИО2 по адресу: <адрес>, а также проинформировал об отсутствии задолженности по указанному лицевому счету. А также сообщил заявителю о наличии задолженности по лицевому счету №, открытому АО «ЭКО-Комплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «ЭКОСОЮЗ» с претензией об аннулировании задолженности и закрытии лицевого счета, в которой указала о не проживании ФИО2 по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К претензии приложены документы, подтверждающие указываемые заявителем сведения.
На претензию ООО «ЭКОСОЮЗ» дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором заявителю указано о закрытии лицевого счета №, исполнителем по которому является АО «ЭКО-Комплекс» и об аннулировании задолженности, образованной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, начисление платы услуги по обращению с ТКО по лицевым счетам № и № по количеству собственников жилого помещения правомерны, ввиду отсутствия у региональных операторов информации об изменении числа проживающих в спорном жилом помещении граждан, представление которой в соответствии с подпунктом "б" пункта 148 (25) Правил № является обязанностью потребителя.
Письменные ответы ООО «ЭКОСОЮЗ» на обращения истца были даны в установленный законом срок, направлены истцу, что установлено судом и не оспаривалось сторонами, содержали ответы на поставленные в обращениях просьбы.
Списание задолженности и закрытие лицевого счета № не имело место быть при первоначальном обращении ФИО1 в ООО «ЭКОСОЮЗ», в связи с не предоставлением документов, подтверждающих не проживание ФИО2 по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение прав потребителей, заключающихся в необходимости неоднократного обращения к ответчику с целью урегулирования возникшей проблемы.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что в рамках обращения истца к ответчику с заявлением и претензией ее требования были своевременно в добровольном порядке удовлетворены ООО «ЭКОСОЮЗ».
Факт нарушения каких-либо нематериальных благ и личных неимущественных прав, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ООО «ЭКОСОЮЗ» и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца, в ходе судебного разбирательства не установлено и истцом таких доказательств не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Кроме того, к спорным правоотношениям по взиманию платы за оказанные услуги по обращению с ТКО не подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Довод истца о том, что между собственниками дома и региональным оператором не заключался договор на оказание услуг судом отклоняется по следующим основаниям.
На основании части 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ и пункта 5 Правил №, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается по типовой форме между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления. Указанный договор является публичным.
В соответствии с пунктом 8.17 Правил № в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 8.18 Правил № до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.
При этом отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором в письменной форме не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, поскольку договор носит публичный характер в силу статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ, считается заключенным по правилам пункта 8(15) Правил №.
Приведенные в иске ссылки на иную судебную практику во внимание судом не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а выводы судов по иным делам преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция по конкретному делу не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Довод истца о том, что <данные изъяты> ФИО2 не может являться стороной гражданско-правового договора основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, собственником которого является <данные изъяты> ФИО2 у региональных операторах отсутствовали.
В связи с тем, что истцу было отказано в удовлетворении основного требования о компенсации морального вреда, то соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, заявленные истцом как судебные расходы и расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.