Решение по делу № 2-1098/2023 от 21.02.2023

Дело № 2 –1098 /2022(34RS0008-01-2023-000099-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно приложению №... Договора ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW государственный регистрационный номер <***> в период времени с 15 час. 06 мин. до 19 час. 13 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.4 Договора - повреждение арендованного авто, стоимость восстановительного ремонта арендованного авто составила - 82 610 руб. 16 коп. На видео усматривается, как Пользователь совершает маневр движения заднего хода, при этом передним бампером левой стороны задевает забор.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем 1 Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь пополнил счет на сумму в размере 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь пополнил счет на сумму в размере 10 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

По окончании аренды ФИО1 произвел фото-фиксацию арендованного автомобиля, зафиксировал повреждения арендованного авто, все фотографии выставлены 04.04.2021г. в 19:13 часов, то есть по завершению аренды.

С учетом изложенного установлено, что пользователь воспользовавшись транспортным средством Polo VW государственный регистрационный номер <***> допустил причинение механических повреждений автомобилю, по окончанию аренды.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта поврежденного Polo VW государственный регистрационный номер <***>, её размер составила 82 610 руб. 16 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 82 610 руб. 16 коп., штрафные санкции по п. 7.2.4 Договора в размере 6389 руб. 84 коп, (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 5 000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере 10000 руб. 00 коп, по п. 7.5 Договора.

Расчет штрафных санкций по п. 7.5 договора:

ДД.ММ.ГГГГ день образования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ дата уведомления Пользователя об образовании ДД.ММ.ГГГГ день написания искового заявления.

30 (количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска).

1000 руб. штраф за каждые 3 дня просрочки оплаты необходимых платежей.

30 дней / 3 дня = 10 дней

10 дней * 1000 руб. = 10 000 руб.

Итого: 10 000 руб. (30 общее количество дней задолженности: 3 дня начисление штрафа).

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта в размере 82 610 руб. 16 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» штрафные санкции по п. 7.2.4 договора присоединения в размере 6389 руб. 84 коп. (с учетом частично оплаченной задолженности);

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб. 00 коп.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» штрафные санкции в размере 10 000 руб. 00 коп. по п. 7.5 договора, с последующим пересчетом на день вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» почтовые убытки в размере 198 руб. 04 коп.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» судебные расходы за отправку искового заявления в размере

211 рублей 84 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» государственную пошлину в размере 3280 руб. 00 коп.;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. 00 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW государственный регистрационный номер <***> в период времени с 15 час. 06 мин. до 19 час. 13 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.4 Договора - повреждение арендованного авто, стоимость восстановительного ремонта арендованного авто составила - 82 610 руб. 16 коп. На видео усматривается, как Пользователь совершает маневр движения заднего хода, при этом передним бампером левой стороны задевает забор.|

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложении дополнительных штрафных санкций.

В соответствии с п.7.2.1 Договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.саг Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, Пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30 % от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей, франшизу по Договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

В соответствии с п.7.2.4 Договора присоединения, в случае повреждения внешних и внутренний элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, Автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но, не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, класс «Премиум» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, класс «VIP» в размере 60, 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также Пользователь возмещает Арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции Арендодателя.

Пользователь ФИО1 не сообщил о повреждении автомобиля и скрыл данный факт.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь пополнил счет на сумму в размере 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь пополнил счет на сумму в размере 10 руб. 16 коп.

ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч)рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5. Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Отсутствие денежных средств на его счете, просрочка оплаты начисленных неустоек установлена судом и подтверждается сведениями из компьютерных программ истца по конкретному клиенту, извещением арендатора о просрочке по электронной почте, фотоматериалами и калькуляцией ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условие принятого им Договора, являясь виновником причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта в размере 82610 рублей 16 коп.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Вместе с тем, суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. 7.2.4 договора в размере 5000 руб., п.ДД.ММ.ГГГГ штраф 1000 рублей и по п п. 7.5 1000 руб., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме.

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в полном объеме: судебные почтовые расходы на претензию в размере 211 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 198 рублей 04 коп, расходы на государственную пошлину 3 280 руб., расходы на представителя 5500 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ- БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта в размере 82 610 руб. 16 коп., штрафные санкции в общем размере 7 000 рублей, судебные почтовые расходы на претензию в размере 211 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 198 рублей 04 коп, расходы на государственную пошлину 3 280 руб., расходы на представителя 5500 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 27.02.2023 г.

Судья Д.И. Коротенко