Решение по делу № 2-887/2023 от 21.03.2023

УИД 61RS0019-01-2023-000149-45

Дело № 2-887/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №. В обосновании заявленных требований указал следующие обстоятельства.

<дата> ПАО Сбербанк России была выдана ФИО2 на основании его заявления международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 47000 руб. под 23,9 % годовых.

Условия предоставления и возврата денежных средств изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и подписан Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с лимитом 47 000 руб.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 58476 руб. 40 коп., из которых:

- просроченный основной долг - 46364 руб. 87 коп.;

- просроченные проценты – 12111 руб. 53 коп.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 58476 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг - 46364 руб. 87 коп., - просроченные проценты – 12111 руб. 53 коп. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просила удовлетворить исковое заявление по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила суду, что в соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Также в силу разъяснений п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласилась в части оплаты основного долга в размере 46364 руб. Однако возражала против взыскания с нее процентов по кредитному договору по обстоятельствам изложенным в возражении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России была выдана ФИО2 на основании его заявления международная кредитная карта эмиссионный контракт №-Р-11130019890 с кредитным лимитом (овердрафтом) 47000 руб. под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с лимитом 47000 руб. руб.

- просроченный основной долг - 46364 руб. 87 коп.;

- просроченные проценты – 12111 руб. 53 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 58476 руб. 40 коп.

Суд признает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора. Расчет не оспорен.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умерла – <дата> (л.д.64 – копия свидетельства о смерти), данный факт подтверждается материалами наследственного дела (л.д.61-107).

По факту смерти должника ФИО2 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которого наследником умершей является дочь ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет - 1 669 401 руб. 62 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений п. 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Также в силу разъяснений п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, взыскание задолженности, а также процентов в полном объеме должно быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

С доводами ответчика относительно возражений по уплате процентов, суд согласиться не может, так как действующим законодательством установлено взыскание, как основного долга, так и процентов по основному долгу.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 1954 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в общей сумме 1954 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № от <дата> в сумме 58 476 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 40 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 46 364 руб. 87 коп.

- просроченные проценты – 12 111 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 27 марта 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области