Дело №2-1077/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Тубальцевой А.А.,

с участием: заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ как дочери и матери.

Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявительницы ФИО2 Вместе с тем, реализовать свое право на получение родственником недополученной пенсии умершего заявительница не может, поскольку в ее свидетельстве о рождении допущена описка в указании отчества ее матери, а именно указано ФИО2 вместо правильного ФИО3.

В судебном заседании заявительница ФИО4 доводы своего заявления поддержала, просла его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение заявительницы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении, заявительница ФИО4 родиласьДД.ММ.ГГГГ в . Матерью ФИО4 указана ФИО2, с последующим исправлением отчества на ФИО3.

Отчество ФИО3 также указано и паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, а также в полисе обязательного медицинского страхования, свидетельстве о рождении, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, квитанцией на доставку пенсии и других выплат, завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 и умершая ФИО2 являлись дочерью и матерью, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именного того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко