ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3222/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-005006-93)

17 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО5, истца ФИО2, его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что с 28.07.2017 ФИО3 на основании договора социального найма {Номер} от 22.08.2017 предоставлено жилое помещение, общей площадью 20,7 кв.м, в том числе жилой площадью 9,9 кв.м, расположенное по адресу: {Адрес}. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы: ФИО3 (наниматель), ФИО2 (сын). ФИО3 по данному адресу не проживает с 24.08.2017, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время место пребывания ответчика неизвестно (находится в розыске УФССП). Подобные действия ФИО3 свидетельствуют о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. Со слов матери ФИО8 ФИО3 проживает с другой семьей более десяти лет. Также имеется нотариально оформленное заявление от дочери ФИО6 о том, что местонахождение ФИО3 ей неизвестно с 2017 года. Неоднократные посещения службы судебных приставов на предмет взыскания средств по исполнительному листу (исполнительное производство {Номер}-ИП) с ФИО3 остались безрезультатными. Последний раз с ФИО3 он общался по телефону более 10 лет назад. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей там нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц МКУ «Кировское жилищное управление», Управления Федеральной миграционной службы по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то право пользования занимаемым жилым помещением за ним сохраняются только в случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении. В этом случае указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вместе с тем, положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения от 22.08.2017 {Номер}, заключенного между МКУ «Кировское жилищное управление» и ФИО3, последнему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, общей площадью 20,7 кв.м, в том числе жилой площадью 9,9 кв.м.

Согласно справке МКУ «Кировское жилищное управление» от 01.09.2025 в указанной квартире совместно с ФИО3 (нанимателем) зарегистрирован ФИО2 (сын). (л.д. 35)

Как указывает исковая сторона, ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, которое находится в муниципальной собственности, его вещей в жилом помещении не имеется. Расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет, в связи с чем образовалась задолженность перед управляющей компанией и ресурсоснабжающими компаниями. (л.д. 7-10)

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2024 {Номер} в удовлетворении заявления ФИО8 отказано в признании ФИО3 безвестно отсутствующим или умершим. В рамках рассмотрения дела по данным ФИО6 установлено возможное нахождение ФИО3 в {Адрес}, иных сведений о местонахождении ФИО3 не имеется. (л.д. 11-12)

В рамках исполнительного производства {Номер} от 20.12.2019, возбужденного на основании исполнительного листа {Номер} от 14.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, по делу {Номер} о взыскании алиментов, ФИО3 объявлен в исполнительный розыск. Установить местонахождение не представляется возможным.

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Кировской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: {Адрес}, находится в розыске с 2020 года. (л.д. 36)

Доказательств наличия препятствий ответчику к проживанию в спорном жилом помещении, а также доказательств наличия попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 05.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которые подтверждены документально. (л.д. 28, 29)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, {Дата} года рождения, {Номер}, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.12.2025.