Дело № 1-297/2023

50RS0022-01-2023-001839-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

14 сентября 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Казаковой С.П.

Подсудимого ИЧА,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ Джаббор Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ................, р-н ................ ................; фактически проживающего по адресу: ................, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних ребенка, работает ИП «ИСД» в должности - водитель, не судим.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ИЧА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ИЧА, являясь водителем автомобиля такси марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, 00.00.0000 , примерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у ................, на коврике под передним пассажирским сидением обнаружил принадлежащий РДА мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», в чехле черного цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ИЧА, 00.00.0000 , примерно в 16 часов 00 минут, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а также в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, путем присвоения находки, тайно похитил обнаруженный им на коврике под передним пассажирским сидением автомобиля такси марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, припаркованного у ................, принадлежащий РДА мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra», стоимостью 75 000 рублей, в чехле черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ИЧА, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями РДА значительный материальный ущерб в размере 75 000 рублей.

Потерпевший РДА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ИЧА так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ИЧА не возражал против прекращения в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ИЧА было прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении ИЧА подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ИЧА впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ИЧА от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом ее материального положения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ИЧА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья

Ю.В. Усачева