78RS0002-01-2022-004074-35
Дело 2-4392/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Найденовой
при секретаре с/з А.Д.Назаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО Росгосстрах) обратилось в суд с к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование которого указывало, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей: марки Ауди, государственный номерной знак <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО <данные изъяты> (страхователь В.Ю.И.) и марки Рено Логан, государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В иске указано, что ДТП произошло в результате нарушения требований п.8.9 водителем автомашина марки Рено Логан ФИО2
В результате данного ДТП автомобиль марки Ауди, государственный номерной знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.
ПАО Росгосстрах, в соответствии с условиями договора страхования <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере в размере 209577,80 рублей.
Как указывал истец, было установлено, что на момент ДТП ответственность причинителя вреда ФИО1 не застрахована, тем самым, как указано в иске, указанная сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1 В адрес которой было также направлено предложение о возмещении ущерба, однако в досудебном порядке спор не был разрешен.
В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил взыскать с ответчицы 209577,80 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295,7 руб. (л.д.5-7).
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседание ответчица ФИО1 исковые требования признала по праву и по размеру; в письменном заявлении о признании иска просила суд принять признание ею иска в полном объеме, указывала, что последствия признания иска ей разъяснены.
Определением суда принято признание ответчиком иска.
По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения ответчицы, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом, XX.XX.XXXX произошло ДТП с участием транспортных средств марки Ауди, государственный номерной знак <данные изъяты>, и марки Рено Логан. Транспортное средство марки Ауди, государственный номерной знак <данные изъяты> застраховано у истца по договору КАСКО <данные изъяты> (страхователь ВЮИ), в пользу которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 209577,80 рублей.
На момент ДТП ответственность второго участника ДТП, ответчицы, вследствие нарушение которой п.8.9 ПДД РФ произошло ДТП, застрахована не была.
Стоимость ремонта транспортного средства марки Ауди, государственный номерной знак <данные изъяты> подтверждается материалами дела (л.д.11-13), выплата истцом суммы страхового возмещения подтверждается платежным поручением (л.д.20).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) – суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал, суд принято признание иска ответчиком. Признание требований, изложенных в иске, ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; принято судом.
С учетом приведенного, исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 209577,80 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 5295,78 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 209577 рублей 80 копеек, в возврат государственной пошлины 2295,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий