УИД 77RS0027-02-2022-024442-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1132/2023 (02-7013/2022) по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, возместить судебные расходы, в обоснование указав, что 23.10.2020 г. передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере сумма, которые последний обязался вернуть в срок до 30.10.2020 года, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил,

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещны надлежащим образом.

Ответчик – фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2020г. фио получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 500 000, в подтверждение чего выдала последнему расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть всю сумму в срок до 30.10.2020 г.

По условиям данной расписки, в случае невозврата суммы займа в срок фио обязалась выплатить ФИО1 неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

До настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

При этом содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании приведенных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в общем размере сумма.

Условиями расписки от 23.10.2020г., в случае несвоевременного возврата денежных средств, предусмотрено начисление неустойки в размере сумма за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Поскольку ответчик отказался от добровольного исполнения обязательств в установленный срок, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств по расписке от 23.10.2020 подлежит исчислению с 31.10.2020 по 21.11.2022 (752 дня просрочки), что составляет 7 520 000,00 (10 000 х 752 ), при этом истцом была самостоятельно уменьшена, предъявляемая ко взысканию сумма неустойки, до сумма.

Учитывая, что денежные средства, полученные по расписке, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании основного долга и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа следует признать обоснованными.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.10.2020г. в размере сумма, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023