Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года г.Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минуты у <адрес> ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, размахивал руками, начал вести себя вызывающе, пытался уйти. На неоднократные требования успокоиться не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» В.С.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.к. хотел зайти в медицинское учреждение для освидетельствования, т.к. аппарат не показал результаты.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пытался уйти, отказался пройти в служебный автомобиль, то есть неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по несению дорожно-патрульной службы, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» В.С.В.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по несению дорожно-патрульной службы, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит состояние здоровья ФИО1

С учетом обстоятельства, смягчающего ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административный арест сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Титова