Решение по делу № 2-1132/2025 от 03.04.2025

УИД 34RS0006-01-2024-019183-22

Дело № 2-1132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 марта 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что дата года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнило взятые на себя соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 173 937,52 руб. в период с иные данные г. по дата г.

дата года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс». Предъявленные требования по взысканию составляют 71 312,66 руб. и образовалась за период с дата г. по дата г.

дата г. ООО «ПКО Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

С учётом изложенного, ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с иные данные г. по дата г. включительно в размере 71 312 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей, а всего 73 651 рубль 66 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № иные данные, сумма займа которого составляла 99 940 рублей, сроком действия до 27.10.2021 г.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив в распоряжение ответчика вышеуказанные денежные средства. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за период с дата г. по дата г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 71 312 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».

На основании определения мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 159 Волгоградской области от дата № 2-иные данные о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 71 312 рублей 66 копеек.

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору № иные данные от дата года за период с иные данные года по дата года в размере 71 312 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей, несение которых подтверждены платежным поручением № 674 от 28.12.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации иные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН иные данные) задолженность по кредитному договору № иные данные от дата года за период с иные данные г. по дата г. включительно в размере 71 312 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей, а всего 73 651 рубль 66 копеек

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья С.В. Чекашова