копия

Дело №2-1221/2022

УИД № 24RS0049-01-2022-001263-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № от 16.08.2021 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 21.10.2021 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер ФИО1, указанный в заявке на получение займа, был отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 21.10.2022 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа перед истцом составляет: 30000 руб. - остаток основного долга по договору, проценты по договору за 66 дней пользование займом в период с 17.08.2021 г. по 21.10.2021 г. – 9900 руб., проценты за 400 дней пользования займом за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 13475,03 руб., пени за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 1297,97 руб. Истец снизил размер процентов.

На основании изложенного, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 54673 руб., из которых: 30000 руб. - остаток основного долга по договору, проценты по договору за 66 дней пользование займом в период с 17.08.2021 г. по 21.10.2021 г. – 9900 руб., проценты за 400 дней пользования займом за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 13475,03 руб., пени за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 1297,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,19 руб., а всего 56513,19 руб.

Представитель ООО МФК «Займер», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, полученным лично в отделении почтовой связи 15.11.2022 г., в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом установлено, что 16.08.2021 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 16.08.2021 г. на сумму 39000 руб., в том числе сумма займа – 30000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – 9000 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных ФИО1

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Согласно договору, сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 9000 руб. 00 коп., срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 04.12.2017 г. Процентная ставка по договору составляет: 1% в день (365% годовых) за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. по договору № от 16.08.2021 г. перечислены на карту, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, до фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня начисление процентов прекращается (п. 6 договора потребительского займа).

Однако по истечении установленного договором займа срока пользования займом, ФИО1 оплачена задолженность по процентам 16.09.2021 г. – 300 руб., 16.09.2021 г. – 3235 руб., 17.09.2021 г. – 300 руб., 17.09.2021 г. – 4300 руб., 18.09.2021 г. – 300 руб., 18.09.2021 г. – 1465 руб., 25.10.2021 г. – 25 руб., 27.10.202 г. – 90 руб., 14.12.2021 г. – 872 руб., 25.07.2022 г. – 9440 руб., а всего на сумму 20327 руб.

По состоянию на 21.10.222 г. общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа перед истцом составляет 54673 руб., из которых: 30000 руб. - остаток основного долга по договору, проценты по договору за 66 дней пользование займом в период с 17.08.2021 г. по 21.10.2021 г. – 9900 руб., проценты за 400 дней пользования займом за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 13475,03 руб., пени за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 1297,97 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутократного сумму непогашенной части займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа ФИО1 располагала информацией о полной стоимости займа, а именно о сроке возврата займа и процентной ставке, была ознакомлена со всеми его существенными условиями.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по уплате основного долга, по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера задолженности по договору займа у суда не имеются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1840,19 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.08.2013 года, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № от 16.08.2021 года в размере 54673 руб., из которых: 30000 руб. - остаток основного долга по договору, проценты по договору за 66 дней пользование займом в период с 17.08.2021 г. по 21.10.2021 г. – 9900 руб., проценты за 400 дней пользования займом за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 13475,03 руб., пени за период с 22.10.2021 г. по 21.10.2022 г. – 1297,97 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 19 копеек, а всего 56513 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова