Дело № 2-3669/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000365-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 720 000 рублей, с процентной ставкой 12,9 % годовых, сроком возврата по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк». Поскольку обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 412072,66 рублей, из которых: 365199 рублей - задолженность по основному долгу, 46873 рублей - задолженность по уплате процентов, которую АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО1 а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, был извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что банком не учтены платежи, которые ею вносили, представила соответствующие платежные документы.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.09.2019 г. между ПАО «СКБ- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого последнему выдан кредит в размере 720 000 рублей на срок по 13.09.2024 г. с уплатой 12,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на суммы просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов (п. 12).

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от фактов ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

31.10.2019 между ПАО «СКБ –Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) У.4.3/67,по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

25.01.2021 в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 10.11.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 412 072,66 рублей, из которых: 365 199 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 46873 рубля 36 копеек - задолженность по уплате процентов.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о неправильном расчете задолженности судом были дополнительно истребованы пояснения истца.

Так, согласно пояснений истца АО «Газэнергобанк» следует, что 13.09.2019 г. ответчику ФИО1 выдан кредит У на сумму 720000 рублей в безналичном порядке согласно условию кредитного договора.

Ответчик ФИО1 за период с 13.09.2019 г. по 23.09.2019 г. воспользовалась денежными средствами на общую сумму 470000 рублей. После последней операции по снятию денежных средств по состоянию на 24.09.2019 г. остаток на счете составил 250000 рублей неиспользованного лимита.

04.10.2019 г. от ФИО1 поступило заявление на частично досрочное исполнение обязательств по договору на сумму 300000 рублей, которые должны были пойти в погашение задолженности по кредиту 15.10.2019 г. в дату планового платежа.

15.10.2019 г. денежные средства ФИО1 распределились следующим образом: к остатку неиспользованного лимита 250000 рублей поступил платеж 66400 рублей, в общей сумме составил 316400 рублей, из них: 16400 рублей направились на погашение планового платежа (8257 рублей 10 копеек – на основной долг, 8142 рубля 90 копеек –на проценты), а 300000 рублей направились по заявлению клиента на частично досрочное погашение ссудной задолженности. Кроме того, все внесенные платежи ФИО1 были учтены в полном объеме. Представленная выписка по лицевому счету подтверждает внесение ФИО1 15.10.2019 г. -66400 рублей, 27.11.2019 г. -5000 рублей и 11400 рублей, 27.12.2019 г. -16500 рублей, 28.01.2020 г. – 16300 рублей, 25.02.2020 г. -16400 рублей.

Кроме того, 06.11.2019 г. ФИО1 был осуществлен платеж на сумму 300 рублей прием комиссии за услугу «изменение даты платежа» на основании заявления клиента.

Таким образом, суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно платежных поручений, представленных ФИО1, ею была уплачена общая сумма по кредитному договору в размере 132000 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету, представленной банком, данная сумма была учтена при расчете задолженности.

Таким образом, суд полагает согласиться с представленным расчетом истца и взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 412 072,66 рублей, из которых: 365 199 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 46873 рубля 36 копеек - задолженность по уплате процентов.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7320,73 рубля (платежное поручение У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года), которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 412072 рублей 66 копеек, из которых:

365 199 рублей 30 копеек - задолженность по основному долгу, 46873 рубля 36 копеек - задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7320 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Копия верна А.С. Андреев